Pane Matějko,nechci Vás ponaučovat,ale Horáček není skladatel,ale textař

Nic si z toho nedělejte. Taky jsme se vysoké škole učili Vědecký komunizmus, dějiny mezinárodního dělnického hnutí, politickou ekonomii a marxistickou filozofii, Bylo zakázáno učit kybernetiku coby buržoazní pavědu atd. Vyrostli z nás svobodně myslící lide i za železnou oponou. Z těch co to žrali jsme si dělali srandu. Důvěřujte víc lidem.

Františku je fajn, že sleduješ stav hospodářství v Portugalsku, a že víš co všechno bylo na Staromáku špatně, alespoň víte jak na to zareagovat, aby Vás bylo víc slyšet a vidět. Těch pár zvednutých palců v diskuzi nic neřeší.

Tak pravil František Matějka: >> Mandát z voleb žádný, politická odpovědnost nulová, když to někdy někdo z nich zkusil, tak ve volbách shořel jak papír. <<

Tak co, Františku, kdy naposledy SSO ve volbách shořela jako papír? Vzpomenete si na to? Nebo jsou tři týdny pro vás již tak dávno, že se vám na to už podařilo zapomenout?

Vitam vas, Frantisku. Dovolim si to odcitovat cele, jiste jen nechtene ci z roztrzitosti jste to vynechal . To se stava. Ta tedy: "

A máme tu zase herce, zpěváky, rádoby intelektuály a spasitele světa a věčné petenty. Přicházejí vždy, když jde prý o demokracii a svobodu a jejich ohrožení. Mandát z voleb žádný, politická odpovědnost nulová, když to někdy někdo z nich zkusil, tak ve volbách shořel jak papír."

No a pokud jde o vasi otazku, zklamu vas. Ja jsem nekandidoval. Hezky den.

to se povedlo Františku

Znáš tu o klacku na psa?

Snad jenom z roztržitosti (nebo špatným zrakem nebo nechápáním smyslu psaného textu) jste nepřečetl správně otázku pana Veverky. Proto si dovolím ji přesně odcitovat: "Tak co, Františku, kdy naposledy SSO ve volbách shořela jako papír?" O tom, že byste kandidoval vy, tam není ani slovo.

Mariane, při vší úctě a jak s Františkem často nesouhlasím, teď se ho musím zastat...otázka pana Veverky byla vytržena z kontextu...František psal o umělcích, a pan Veverka to přisoudil SSO..přeju hezký den

Co je "vytrženého z kontextu" na tom, když Matějka psal o někom (jedno kom) kdo byl neúspěšný u voleb a já mu připomenul někoho jiného, na koho se mu asi malinko podařilo "pozapomnět", kdo také byl neúspěšný u voleb - a že tím neúspěšným byla shodou okolností partaj, které on je místopředsedou?

A to, že on za ni zrovna v těchto volbách nekandidoval je čirý alibismus. Je místopředsedou SSO? Je. Shořela SSO u posledních voleb jako papír (jeho vlastní slova)? Shořela. Kde je co vytrženého z kontextu??? Opravdu Vám Matějka stojí za to, abyste (řečeno sportovní terminologií) za něj takhle hloupě "kopal"?

k Vaši hloupé poznámce...za Františka nekopu, protože v mnoha věcech se v názoru rozcházíme..že bych mu někdy nejraději nakopal.

Otázka nebyla vytržena z kontextu, předchozí věta byla vytržena z kontextu a to je dosti podstatný rozdíl. Otázka byla přímo na tělo, ale jako tradičně místo chlapské odpovědi, Matějka utekl jako malý kluk. Ostatně přesně tak, jak to celý život dělal, Jaromíre.

>>předchozí věta byla vytržena z kontextu<< - no, ono když z nějakého článku něco cituji, těžko můžu zkopírovat celý článek, abych nemohl být nařčen, že jsem "něco vytrhl z kontextu". Řekl bych že každý rozumný člověk pochopil, že dávám do souvislosti Matějkovo "herci a ostatní pravdoláskařská pakáž začasté shoří ve volbách jako papír" se "shořením strany SSO v posledních volbách jako papír". A vůbec nemám problém s tím před tu mou "z kontextu vytrženou větu" připsat ještě ty dvě předchozí věty, jako to učinil v té mé "opravě" Matějka, protože ty na tom, co jsem chtěl sdělit, vůbec nic nemění - viz vysvětlení v mých předchozích příspěvcích. Ale proč to vykládám vám, vy to zajisté chápete, dlouhé vedení zde má někdo úplně jiný...

Ale jinak bezvýhradný souhlas s vaším příspěvkem - >>Matějka utekl jako malý kluk. Ostatně přesně tak, jak to celý život dělal<< - ano, přesně tak, jako to celý život dělal, stále dělá a zdá se že nikdy dělat nepřestane. Protože kdyby přestal, přestal by být Matějkou. Tím Matějkou, kterého zdejší osazenstvo tak obdivuje. Matějkou, který nikdy o ničem nediskutuje, pouze předkládá jednou pro vždy univerzálně platné "pravdy"... Inu omezenec Matějka.

Obzvláště, když jeho oblíbenec Matějka s oblibou na dotazy odpoví tak, že vytrhne jedno-dvě slova z kontextu a pak na to řekne: "To mi stačí." ... Co na to říct, asi stejná liga, no.

Anebo možná "prostě 'dobrej' oddíl, no" ; - )

... a protože nejsem Matějka, umím i uznat chybu. Správně ta hláška měla být "No, zřejmě 'slušnej' oddíl, no..."

Já jsem vám poměrně důkladně vysvětlil proč vaši poznámku považuji za naprosto irelevantní a tudíž hloupou. A evidentně jste se mu tou svou (jednou konkrétní) poznámkou snažil "pomoct", tudíž jste za něj "kopal". Nikdy jsem netvrdil, že za něj "kopete" "pravidelně", ale v tomto případě jste evidentně napsal něco hodně irelevantního, co mu pomoci mělo a tudíž jste za něj "kopal". To "neokecáte".

Čili já vám ve svém předešlém příspěvku velice důkladně vysvětlil proč vaši poznámku považuji za irelevantní a tudíž hloupou. A považoval bych od vás za minimální slušnost, abyste své tvrzení, že to mé důkladné vysvětlení je "hloupé", buď nějak relevantně podložil - anebo abyste přiznal, že jste "znovu něco hloupě plácl". Děkuji.

Ale no tak, Františku. Ne každý je stejný František jakým jste bezesporu vy. Na to byste neměl zapomínat. Františku.

Dobře napsané.Taky se mi líbil článek filozofa Jiřího Přibáně v sobotním Právu.Demokracie spočívá v tom,že snese pravdu o sobě samé a žije ze své vlastní kritiky a možnosti napravit chyby a změnit se k lepšímu.

Nejlepsi je zde clanek pana Marka Tryzuljaka, doufam, ze jsem nepopletla jmeno.

Mě zase přijde, že realita 21. století v Evropě je odtržená od principů, na kterých naše civilizace, včetně stávajícího blahobytu, vyrostla. Tedy svoboda a volný trh.

To patřilo jako reakce k jinému příspěvku.

Souhlas a KARMA

1) Ano, rozdávají se vyznamenání za zásluhy o prezidenta.

2) Rozpadem Rakouska Uherska vzniklo Československo, rozpadem Československa vznikla Česká republika. Proč neslavíme 1.1. jako den vzniku našeho státu, vzniklého opět rozpadem? Protože bychom přišli o den volna a po Silvestru by oslavy asi nedopadly důstojně....

Už to sleduji jen jako zábavnou komedii.

Napsal jste za mně, co jsem nosil posledních pár dní v hlavě.

Vidím to stejně.

A co se s tím málem, co jste tam nosil, stalo pak?

Mně se moc líbí, jak si tu notují s matějkou takové rudé persóny jako petřík, černá, nečasová, nosek a spol.

Omlouvám se ptáčkovi, že jsem ho vynechal. Když on je případ sám o sobě. Dlouho jsem nic tak vypelichaného a roztočemi napadeného ptáčka neviděl.

Jak smutné... popsáno bohužel naprosto přesně.

Jak příznačné, že souhlas s článkem vyjadřují hlavně místní proruští fans, stbáci a lidé, nad kterými se témeř všichni inteligentnější lidé pouze soucitně pousmějí

Napsal inteligent :-)

To, co zde předvádíte, není diskuse, ale trollení.

Ukažte mi laskavě, kdo se tu hlásí k Putinovi nebo StB a ze které statistiky o IQ diskutujících čerpáte.

Povezte, jak si zhruba predstavujete ty, ktere nazyvate inteligentnimi lidmi?

No přece všichni intendligenti byli na Staromáku. To každý ví, ne?

P.S. To není překlep!

Dojmy a průjmy.

Naprosto souhlasím a děkuji!

Ale co je platný třeba můj souhlas či Váš názor, když například Filozofická fakulta Univerzity Karlovy a její ostudný profesorský sbor učí tisíce mladých studentů o něčem úplně jiném a ti potom takové "indoktrinaci" většinou bohužel věří?

Bohužel se TOP09 a KDU-ČSL podařilo dostat do řady našich universit svoje lidi. Případ Putna či M. Romancov hovoří za vše. Toto se bohužel týká i vedení universit.

Do nás taky lili na ZŠ ideologii a nevěřil tomu skoro nikdo.

Nepodceňoval bych mladé lidi a nedělal bych závěry z pár hysterek, které média prezentují jako "reprezentativní vzorek".

Mládež je zdravě realistická a od aktivistů si zachovává vesměs štítivý odstup.

no tak ja si z dnesni doby beru ponauceni, ze rikat "a vy zase bijete cernochy" se sice muze, ale musite stat na te spravne strane.

Všichni ti, co jsou tak zděšeni tím, že by naši zemi mohli prezident a vláda "táhnout" na východ, by měli nějakou dobu pečlivě sledovat, co se v současnosti projednává a schvaluje v našem parlamentu.

Zjistili by, že už téměř všechny našim parlamentem přijaté zákony jsou jen místní implementací nařízení, direktiv a doporučení Evropské komise a jiných bruselských orgánů. Často je někde na konci zmínka, že když to či ono nepřijmeme na národní úrovni do určitého termínu, hrozí nám pořádná pokuta.

Spolupráce s Ruskem nebo s Čínou je naprosto neškodná na rozdíl od totality, vyhrožování a vydírání, které k nám přichází z Bruselu.

Ta skupina smutných klaunů, co se tu pokouší zrežírovat lidové pivstání, takový pražský Majdan, se od počátku jen snaží svými dalšími a dalšími peticemi zvrátit výsledek první přímé volby prezidenta a dosadit si na Hrad toho, kdo vyhovuje jim.

Ale měnit pravidla revolucemi v době, kdy jsou všem k dispozici svobodné volby, demokracie není.

Když jsem viděla na zprávách ČT, že tam vyhodnocují jakousi anketu, žasla jsem, na jakém základě manipulují Čecha proti Čechovi. Na naprostých blbinách. Kdyby mě někdo na ulici náhodou zastavil kvůli tak stupidním otázkám, asi bych ho někam poslala. My se tady máme hádat o medaili nebo o tom, je-li Zeman hulvát nebo není, a velké věci, které budou mít skutečný dopad na naše životy, jdou stranou.

Nu. Sice vidím, že všichni Matějko-Zemanovci už včera (tzn. 1.11.2016) zde už opět zalezli do díry a zdá se, že z ní jen tak nevylezou, tak psát do této mrtvé diskuse už asi nemá valného smyslu... Ale vaše hloupost je tak do nebe volající a počet plusových hodnocení tohoto neuvěřitelně stupidního příspěvku natolik velký, že ještě zareaguji. A řekl bych, že na tu hloupost:

>>Ta skupina ... se od počátku jen snaží svými dalšími a dalšími peticemi zvrátit výsledek první přímé volby prezidenta a dosadit si na Hrad toho, kdo vyhovuje jim.<<

nejlépe odpovídá tento komentář pana Vladimíra Kučery:

http://blog.aktualne.cz/blogy/vladimir-kucera.php?itemid=28262

Vypichuji z něj:

>>Politolog Petr Robejšek ve svém blogu zde na Aktuálně ... poznamenal: „Zdá se mi totiž, že se část politické třídy nikdy nesmířila s tím, že prezidentem je Miloš Zeman.“

Oba tyto argumenty mi připomínají „omamující“ diskuse na serveru Novinky. Tam také mnozí „debatéři“ dokola omílají, tu slušněji, tu sprostěji, že opozice vůči Miloši Zemanovi je způsobena zklamáním z porážky ve volbách.

Je to povrchní. Je to demagogické. Je to hloupé. Směšné. A hlavně: je to lež.

... <<

A důvody PROČ je to hloupé směšné a proč to je lež, si přečtěte v tom komentáři. A kdo i po tom, co si ten komentář přečte, bude tvrdit podobné nesmysly jako paní Nečasová, je ztracený případ.

Ne Dyk, ale Štajgrvald , bojuje za lidská práva. Dyk je jen jednou z tváří,za kterou se author schoval.

Už zbývá jen: "přemluv bábu, dědka"