Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L68u90k29á67š 72P71r70a44j14z28l12e44r 8149775988585

Nevím proč je taková hysterie pouze proti střelným zbraním. S dlouhým nožem, který koupíte v každém supermarketu přece trochu zdatný muž může smrtelně ohrozit přibližně stejný počet lidí jako s běžnou pistolí....:-/

0/0
14.1.2016 12:17
Foto

L35e75o87n16t70ý15n93a 50C49h48v59á91t65a71l87o36v76á 1793675396

Kdyby jen s nožem, taková fiskarska také není k zahození a ještě ji v Mountfieldu dostanete se slevou. ;-)

0/0
14.1.2016 23:47

J61a97r17a 45R30a32n35k 1501606239821

Ja bych kazdemu muzi dala do ruky hudebni instrument a at se uci ovladat. Proc mate takovou chut stale neco chranit tim, ze neco zabijete a neni to za ucelem preziti, jako v dobe kamenne:-(

+1/−7
1.1.2016 23:37
Foto

L91e28o54n14t53ý32n68a 45C63h96v78á28t33a22l77o78v41á 1403755676

To pláčete na špatném hrobě, pan Matějka, soudě dle jeho článků, nemá chuť zabíjet, pokud to není za účelem přežití. Zkuste se ptát jinde, snad to stihnete, než "promluví" mezinárodní překladač typu AK a pod. Nemyslím to vážně, je to jen nadsázka, zas takový saďour nejsem, abych Vás nutila poptat se na to nějakých teroristů s nabitým kalachem v ruce. ;-D

+7/−1
2.1.2016 1:09

P34a20v69e95l 36J67a51n85a47t78a 9521883355658

Chuť stále něco chránit? Co to je za hloupost? To je jako třeba chuť dýchat...

+7/0
2.1.2016 10:03

V66l72a21d66i44m13i17r 44J13a41n82k79i83n 3330516534937

Pokial ma niekto napadne, tak budem strielat za ucelom prezitia. Ak sa nemusim branit, tak preco by som strielal? Zbran nosim so sebou, bol som uz xkrat vytoceny do nepricetnosti ale nikdy mi nenapadlo tahat zbran. Rovnako ako vam nanapadne v kuchyni zabodnut priatela/manzela len preto ze prave krajate nozom cibulu.

To ze si vy myslite, ze kazdy kto ma zbran ju musi okamzite pouzit, je dosledok akcnych filmov, kde kazy po kazdom beztrestne striela.

+11/0
2.1.2016 21:25

R83a55d58e81k 58H57o76d84a79ň 9826967841533

Protože pokud se necháte v okamžiku kdy nejde o přežití odzbrojit, pak v okamžiku kdy o přežití půjde budete mít právě jen ten hudební nástroj.

+4/0
4.1.2016 13:20

P88e91t67r 54H14á66l74a 6944726595896

Nejlepší představu o efektu nějaké změny si vždy můžete udělat "ceteris paribus". Tedy v případě zbraní když dojde k náhlé změně legislativy v daném státě, protože tam máte pořád ty samé lidi a ostatní zákony v podstatě stejné a to jediné, co se mění, je právě ta zbraňová legislativa. A tyto statistiky jednoznačně říkají, že více zbraní pro slušné lidi = víc bezpečnosti. Kennesaw, VB, Austrálie jsou jasné případy.

Jinak je pochopitelné, že větší potřebu ozbrojit se lidé cítí tam, kde je více nebezpečí, čili logicky nacházíme více zbraní tam, kde je méně bezpečno.

Je to logická posloupnost příčina - následek. Někde je nebezpečno => ozbrojím se.

Snažit se snižovat násilí tím, že zakážeme zbraně, má stejnou logiku, jako bojovat proti zimě tím, že si nevezmete bundu. Nejen že tím, že odmítnete reagovat na situaci - zimu - se neoteplí, ale navíc se kvůli tomu daleko spíš stanete obětí té zimy když prochladnete.

+14/0
1.1.2016 16:21

R16o37b23e56r83t 28T43r93o84š42k14a 6799170848249

Plný souhlas s autorem článku.Směšovat teroristy s občany,kteří museli udělat zkoušky a pak teprve si legálně pořídit zbraň je ryzí populismus.R^

+6/0
1.1.2016 14:43

V63l88a58d33i34m46í28r 87Z93e86m25a77n 3465850280240

Tentokrát nejsem z vašeho blogu odvázaný. Nebezpečí držení zbraně u nás je v tom, že ten držitel zbraně vždy podlehne pokušení si vystřelit. Na co by jí také měl? Taky je povinen provádět cvičné střelby. Do terče, jistě. Podle předpisů uložená pistole, v krabici, náboje zvlášť, moc v obraně nepomůže. V Americe pro farmáře v Texasu je pistole nutností, jejich farmy jsou rozsáhlé a pokušení lupičů velké. Ale aby mohli mít i útočné pušky, Lugery a tak to bych proti. Proti organizovanému přepadu se stejně neubrání. Jinak u nás jsem navzdory své skepsi rád, že vešlo do povědomí, že se lidi ozbrojují. Prostě lupič musí počítat i s touto eventualitou. Že přepadnout bezbranného dědu nemusí být tak jednoduché. Prostě dědu nech na pokoji a je klid. A v tom bych viděl určitý přínos.

0/−3
1.1.2016 10:38

J21a95n 68R75á31ž 1449303114610

Podle předpisů uložená pistole, či revolver v nenabitém stavu v počtu do dvou kusů je i v šuplíku u nočního stolku. Náboje v počtu do 500ks ve speciální krabici taky uložené mít nemusíte.

Viděl jsem na dveřích domku pěknou samolepku s textem" Majitel domu je připraven bez váhání použít střelnou zbraň k ochraně zdraví, života a majetku". Myslím, že je tobrý psychologický argument pro ty, kdo uvažují nad nedovolenou návštěvu

+6/0
1.1.2016 19:36

S13e10b20a83s22t60i69a89n 13S85e46h48n35a52l 9868484282687

Víte pane Zemane co to je útočná puška? Najděte si definice zbraní, potom byste nenapsal co jste napsal...Nevím proč bych nemohl mít doma samonabíjecí pušku, důvod?

+1/0
1.1.2016 20:19

P17a65v28e91l 83J48a19n92a29t68a 9571713845438

Tak po bytě skutečně nepotřebuji chodit ozbrojen a zbraň je uložena nenabitá. Ale při skrytém nošení venku samozřejmě zbraň připravená (nabitá, náboj v komoře) být může a tak i pomůže. A pokušení si vystřelit? Tak snad máme střenice, ne? Nebo jste myslel jako pokušení si jen tak vystřelit na člověka? Jste blázen?

+2/0
2.1.2016 10:10

V28l76a19d74i64m18i55r 82J42a76n72k69i25n 3870816254607

Pokusenie vystrelit? Vystrelis a je velka sanca ze si posedis mesia-dva vo vysetrovacke, 2 roky sudnych tahanic a riziko ze dalsich 10 rokov neuvidis svetlo. Vynimkou je, ak si mam vybrat to hore napisane alebo byt zakopany v zemi, pripadne zostat do konca zivota na vozicku.

Doma mam zbrane zamknute v trezore, lebo doma nemam obavu z prepadnutia.

0/0
2.1.2016 21:34
Foto

L42i21b51o94r 43V91y90k38o21u59p96i83l 9266885769497

Vy jste blázen. Já mám zbroják 40 let a pokušení si na někoho vystřelit jsem nikdy neměl. Měl bych mít?

I když se přiznám, že od doby, co píší příspěvky takoví ko..ti jako vy....

0/0
7.1.2016 23:27

V19l68a71d18i93m12í40r 50J34a33v50o29r23a 4320302206138

R^!Pravda slovo od slova.

+2/0
31.12.2015 23:36

M17a24r59e42k 48O83n84d28r46á53š57e58k 1980250879948

Souhlasím s článkem. A těší mne, že někteří z mých přátel se také rozhoupali udělat si zbroják.

+7/0
31.12.2015 17:27
Foto

J29a16n 28R20ý17z65n39a79r 4111696203510

Současná možnost občana držet střelnou zbraň je naprosto standardně regulována zákonem.

Tvrdit že další restrikce těchto občanů sníží kriminalitu je prvoplánový populizmus, který demaskuje slaboduchost současných politiků více méně ve všech oblastech společenského života.

Díky za článek, R^

+26/−1
31.12.2015 16:34

Z71d24e88n38ě85k 79B19á73r27t16a 6704847869894

"Rozumný člověk" je velmi relativní pojem.Vy sám se zřejmě považujete za rozumného člověka a někdo jiný si může myslet opak.Víc zbraní mezi lidmi ještě neznamená více bezpečí....

+3/−8
31.12.2015 16:31
Foto

F57r58a81n90t35i17š61e34k 92M26a12t10ě95j50k84a 8787414779737

A proto tu máme jeden z dobrých zákonů, který pro nás stanovuje rozumná pravidla.

+9/−1
31.12.2015 16:36
Foto

K43a56r31e64l 28M71a28s16e24k 9764238449426

Zfackoval byste toho cikána bez zbraně za pasem?

0/−5
31.12.2015 16:59

M26a18r79e97k 19O44n12d88r46á31š71e36k 1850820679888

?Nevím jak Vy. Ale já, a tuším že i pan Matejka, nemáme ve zvyku fackovat někoho jen tak pro nic za nic , třeba proto že je cikán.

+3/0
31.12.2015 17:25
Foto

K48a74r91e21l 52M43a36s93e63k 9294168119476

Kdepak, pan Matějka se snažil vzdělat spoulobčany

http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/150035/Snazil-jsem-se-vzdelat-spoluobcany-abych-skoncil-u-proste-facky.html

0/−2
31.12.2015 17:29

M57a79r81e68k 76O78n42d14r80á32š43e70k 1540190109918

No, měl na to koule a udělal dobrý skutek. Ve srovnání s některými jinými se zachoval jako chlap. To mu asi jen tak někdo neodpustí, že, pane Mašku;-)....

+5/0
31.12.2015 17:35
Foto

K91a85r44e47l 34M38a47s51e31k 9794828809856

Dobře, ale mně zajímá, zdali by to udělal neozbrojen. Na odpověď však nebudu čekat a vinšuju vám všem vespolek pěkné chvíle.

0/−5
31.12.2015 17:39

M43a89r38e11k 50O88n50d89r66á18š14e35k 1830660529588

I Vám pane Mašku Šťastný nový rok!

0/0
31.12.2015 17:41

R50o97b33e36r11t 70H42o70r63á22č28e41k 5392476966955

Mám zbroják i zbraň, ale i vzhledem ke zkušenostem s velkou řadou vlastníků zbraní si nemyslím, že by nějaká velmi liberální politika zbraní byla pro společnost výhrou. A nezdá se ani ze statistik, že by ve státech s velmi uvolněnými normami ohledně držení a nošení zbraní byla větší bezpečnost a nižší násilná kriminalita.

+5/−3
31.12.2015 15:32

R60o28m46a41n 14Š68e13s30t58á12k 5354769403223

Bohužel ve statistikách chybí případy, kdy útok byl odvrácen pouhým ukázáním zbraně a ochoty se bránit.

+11/0
31.12.2015 15:40

R50o70b94e92r80t 80H59o54r83á72č56e66k 5472376696195

To je jedno, pokud by platila rovnice více zbraní u občanů = více bezpečí občanů, pak by nebylo možné, aby byla např. v Rakousku, které má velmi restriktivní politiku střelných zbraní, třetinová "vražednost" proti nám s na poměry volnou politikou nošení zbraní.

+3/−1
31.12.2015 15:58

R60o29m21a17n 73Š65e30s20t53á80k 5934129773983

Dejte prosím zdroj.

Austrálie, Velká Británie – tyto země omezily držení zbraní a došlo ke skokovému nárůstu kriminality. (Zdroj: http://gunlex.cz/component/search/?searchphrase=all&searchword=gunfacts%20cz – odkaz číslo 3)

+5/−1
31.12.2015 16:22

R45o64b39e50r71t 56H46o46r66á25č46e15k 5442726836475

Obecně to ale neplatí, v USA mají vysokou kriminalitu a zřejmě největší počet zbraní na občana.

+2/−1
31.12.2015 17:03

R31o75m59a48n 51Š15e65s32t47á83k 5504839483983

Zbraňová legislativa v USA není jednotná a v jednotlivých státech se liší od naprostého zákazu až po volný nákup zbraní. Větší problém s kriminalitou mají ve státech, které zbraně omezují. Zdroj viz výše.

+2/−1
1.1.2016 12:20

L85u56k76á83š 36P91r37a95j64z23l71e23r 8629945708675

Naprostý zákaz zbraní žádný stát USA mít nemůže, bylo by to proti Ústavě USA. "...právo lidu vlastnit a nosit zbraně nebude porušeno."

0/0
14.1.2016 12:22

J31a56n 36S16e59d28l52á38č57e39k 4974161131

Souhlas. Kdyby měl jediný návštěvník Bataclanu u sebe zbraň, mohl ty šílence zneškodnit dřív, než to tam vyvraždili.

+6/0
31.12.2015 15:27
Foto

J86i16ř61í 96T66u39r89n38e59r 8468911195343

"Zbraň každému rozumnému člověku"- ideální způsob jak docílit stavu, aby zbraň měli pouze lidé, kteří ji z profesních důvodů mají mít, případně sportovní střelci bezpečně uloženou na střelnici. Rozumný člověk nemá dle mého mínění důvod nosit zbraň.

+5/−18
31.12.2015 14:55

R20o46m76a37n 52Š69e61s78t62á93k 5574419493663

Z jakého důvodu chcete bránit rozumnému člověku držet nebo nosit zbraň?

+9/0
31.12.2015 15:38

L14i48b36o96r 92S30y92n76e17k 5201254948653

Pokud není útočník, není potřeba obrany. Ale dnešní svět není bohužel Miroslavovo království.

+9/−1
31.12.2015 16:17
Foto

F80r39a70n20t43i96š34e18k 15M61a29t85ě38j54k33a 8347214149657

Podle Vás je tedy v ČR cca 300tis nerozumných lidí, majících soujromě oprávnění držet zbraň? Zároveň je to velmi pravděbodobně také jefiná takto početná skupina občanů, která je netrestaná a bezúhonná.

+16/0
31.12.2015 16:33
Foto

Z27d71e85n88ě33k 48M97a87t41u42š39k65a 7218576145796

ale ne vždy rozumná.

+1/0
31.12.2015 17:23

J48a91n 83R23á44ž 1249583974860

Pravděpodobnost výskytu těch "nerozumných" v množině držitelů zbrojáků, je podstatně nižší než u množiny těch kdo zbrojak nemají. Po žadatelích o ZP totiž zákon požaduje důkaz, že rozumní jsou, na rozdíl od těch ostatních.

+5/−1
31.12.2015 17:51

M17a20r64e75k 68O52n94d16r59á77š93e94k 1490470709458

Hmmm...dost subjektivní hodnocení. Pokud chcete být držitelem ZP a zbraně tak především musíte vyhovět požadavkům zákona, uspět při zkouškách a vyhovět po zdravotní stránce. Pokud např. máte v papírech že jste paranoidní schizofrenik tak taková diagnoza vylučuje získání ZP.

Osobně jsem přesvědčen že v ĆR jsou požadavky zákona dostatečné. Ne každý požadavkům vyhoví a náročnost procesu leckoho odradí.

Jinak omezit legální držení kvůli terorismu je nesmysl. teroristé se nebudou obtěžovat se ZP a legálním držením zbraně.

0/0
31.12.2015 17:57

P18a91v74e75l 94J17a38n33a73t84a 9411373895318

Tak vaše mínění je naštěstí v tomto případě zcela irelevantní...

+3/0
2.1.2016 10:15

P12a22v86e12l 25F38o43l22t72á88n 4440592614

Děkuji.

Škoda že mohu dát jen jednu karmu.

+8/0
31.12.2015 14:54

J78i20n84d97ř54i22c77h 36T32o83l32a91s98z 8811404122834

Pane Matějko, naprostý souhlas. A kdo bude definovat rozumného člověka? To definuje zákon o zbraních. Ten německý pilot, co poslal na onen svět 150 lidí včetně sebe byl rozumný?

+2/0
31.12.2015 14:29

M21a66r25e38k 75O80n17d47r31á42š12e94k 1290840409448

Jak vidno, masově se dá vraždit i bez palné zbraně. Pokud je zlá vůle, tak ten vrah si způsob vždy najde.

+2/0
31.12.2015 17:29

J55a58r23a 87R85a86n25k 1221946799371

Takze, kdyz bude mit nekdo vestu, nebo pas s explosivy, tak vytahnete pistoli???

+2/−1
1.1.2016 3:11

M64i20c26h56a12l 20K88a77n76d43a 7320137383765

Ten německý pilot, který poslal na smrt 150 lidí to dokázal i bez zbrojního průkazu. Vaše přirovnání je úplně mimo a proto je zbytečné zkoumat, zdali ten pilot byl rozumný.

Všichni rozumní lidé vědí, že rozumný nebyl a nepotřebují se na to ptát, tak jako Vy. Vy jste rozumný?

+5/0
31.12.2015 18:21

A60l32e79š 75J40a12v98ů90r56e52k 2322279230970

v principu souhlas. Nesmyslná snaha o znepřístupnění osobní zbraně normálním lidem obhajovaná terorismem je nesmyslná. Kolik teroristů mělo zbrojní pas, legálně držené kalašnikovy, vybůšniny ... ?

Jen mám otázku k tomu, jak definovat, a kdo to bude definovat, toho "rozumného člověka".

+5/0
31.12.2015 14:11

R33o51m13a43n 95Š52e52s37t14á84k 5984849403163

Rozumný člověk = spolehlivý, bezúhonný, zdravotně a odborně způsobilý. Přesně takto to definuje zákon. Chybí Vám tam něco?

+7/0
31.12.2015 15:36

F63r11a32n55t83i21š34e63k 44D45v63o76ř38á72k 8623736342844

Rozhodně nejsem proti držení zbraní.Ale že by toto zrovna zvyšovalo bezpečnost.Amerika je nám dávána za vzor,zbraň tam drží kdekdo,je to stát plný sebevědomých,neohnutých a rovných lidí a že by se alespoň jeden měsíc minulý rok obešel bez zprávy o několika zastřelených na nějaké škole,to snad nepřichází v úvahu.

+1/0
31.12.2015 14:09



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.