Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Cynyc_

12. 12. 2010 18:16
Daně nemá smysl morálně posuzovat,

ale slovo krádež má implicitní morálně negativní podtext, proto jeho použití pro daně je nesmyslným ideologismem.

0 0
možnosti

Obludni_K

6. 12. 2010 21:38
Tím spíš, že se

tu uchytila i další zlodějina, zvaná poeticky DPH, která se navíc - všímá si aspoň někdo? - nenápadně, kousek po kousku, "sjednocuje" sazbou - samosebou směrem nahoru?

0 0
možnosti

franta přezdívka

6. 12. 2010 17:23
Jsem stejného názoru

Jsem stejného názoru, a jsem rád že v tom nejsem sám. To že daně jsou legalizovaná loupež za bílého dne se snažím vysvětlovat všude, kde na toto téma narazíme, a proto jsem si nemohl nevšimnout, že obhajovat dnes tuto pozici na veřejnosti je velice těžké. Naprostá většina obyvatel Evropy je již bere sociální stát jako neměnný stav vesmíru, a když jim někdo řekne, že daně patří zrušit, budou se s hádat, někdy až do krve. Jejich argumenty budou vždy stejné: Bezpečnost, silnice, školy, nemocnice, důchody a podpory v nezaměstnanosti. Pokud tuto naprostou většinu obyvatelstva nepřesvědčíte, že tyto lze zařídit také jinak než přes "stát", prostě s Vámi nebudou souhlasit. Celá diskuze mezi libertariány a socialisty se vždy stočí na zmíněná témata, a přestože si myslím že pravdu máme "my", "oni" ze sociálních služeb státu, silnic a nemocnic udělali velkou zeď přes kterou neprojede žádný argument. Tady je odkaz na mojí zatím "poslední hádku". http://alien.bloguje.cz/872898-double-speak.php

0 0
možnosti

CNN

6. 12. 2010 10:53
Dnes výrazně souhlasím

Velmi hezky a polopaticky řečeno...a dodávám, že neplacení daní nepovažuji za zločin, a naopak jakákoliv optimalizace (snížení, vyhnutí se) daně je stejně (ne)legální jako její vybíraní.

0 0
možnosti

Nejsem.BezPrace.info

6. 12. 2010 10:31
Chtělo by to kompletní státní audit, kolik máme na provoz

Bylo by tak těžké si udělat "audit" celého státu a zkontrolovat / navrhnout strukturu smysluplného státu? Vždyť je možné jednoduše nadefinovat, kolik potřebujeme policistů, hasičů, učitelů, doktorů a sester, či dalších nezbytných profesí. No a zbytečné úřady zrušit, snížit počty přebytečných úřadů, snížit počet poslanců na polovinu, zrušit třeba Senát atd.

-

Jinak se totiž daně budou jen zvyšovat, neboť počet důchodců neustále stoupá a nějak se moc nenavyšuje počet plátců daní. :-/

0 0
možnosti

Nejsem.BezPrace.info

6. 12. 2010 10:33
Re: Chtělo by to kompletní státní audit, kolik máme na provoz

Jeden příklad za všechny: V UK nemají Živnostenské úřady, tak proč je máme v ČR a musíme platit (z daní) jejich provoz? No a takových nesmyslných institucí by se našly stovky. 8-o

0 0
možnosti

korzár

6. 12. 2010 9:02
Něco je asi špatně

Mám dost dobrou paměť a tak si pamatuji, že nás na střední a poté na vysoké škole učili, jaké jsou úlohy státu.Ono se to nijak nelišilo,když to vykládali komouši,od toho,co je dnes.Základní úlohou státu je ochrana jednotlivce vnější(armáda) a vnitřní (policie) a dále vymahatelnost práva.Všechno ostatní je nadstavba.Já do úlohy státu řadím ještě základní školství,i když to možná není až tak základní úloha.Ale je to historicky dáno a nejsem si jist,jestli neveřejné základní školství by bylo vhodné.Naprostým nesmyslem(co se úlohy státu týče) je přerozdělovací systém-podpora (dotace) čehokoliv.Rozuměl bych záchranné síti pro jednotlivce,kteří ne vlastní vinou,ale vinou nenadálého zhoršení svého stavu,nejsou schopni se o sebe postarat.Základem ale musí být odpovědnost jednotlivce-mj. počítat i s touto variantou a být proti ní pojištěn.To platí i o ztrátě zaměstnání,kde podporu bych směroval na odbory nebo na pojišťovny.

0 0
možnosti

korzár

6. 12. 2010 9:02
Re: Něco je asi špatně

Evropský socialismus západního typu je mnohem nebezpečnější,než ten,který jsme tady měli 40 let.Tam jsem měli alespoň svého nepřítele.[>-]

0 0
možnosti

markyz.Gero

6. 12. 2010 8:59
ale pane Matějka

pochybuji že je na světě člověk který by rád platil daně, (já vím že po novém roku mi paní účetní pošle papír který mě nepotěší ale zaplatím) takže váš článeček jistě svým populismem vzbudí souhlasné mručení, problém nastáví tehdy když začnete mluvit o tom že znáte řešení, jestliže ano, máte Nobolovu cenu za ekonomii jistou ale už tolik generací ekonomů se snaží vytvořit model který by byl schopen v lidské společnosti fungovat, zatím se to nepovedlo tnapříklad vašim návrhům na nízké daně, odpovědnosti občana sám za sebe, omezení sociálních služeb atd  atd celkem beze zbytku vyhovuje taková země jako je Egypt, chtěl byste tu mít něco jako Egypt? já děkuji ale ne,

napsal jste pěkné populistické rozhořčení nad daněmi a čekáte stádečko přitakávačů a ptáte se na návrhy řešení, já sám za sebe vám můžu říci že ho neznám, stejně jako ho neznáte vy

0 0
možnosti

b arbudo

6. 12. 2010 8:42
A co jsou to ty vydělané peníze, trubičko?

0 0
možnosti

korzár

6. 12. 2010 8:50
Re: A co jsou to ty vydělané peníze, trubičko?

Aha, ty jsi na příspěvcích, co? Tak tebe se to netýká [>-]

0 0
možnosti

Jaroslav.Perny

6. 12. 2010 7:52
Pan

Matějka ve své všeobjímající svobodě došel tak daleko, že na závěr článků určuje, co je tématem k diskusi?;-D;-D;-D 

0 0
možnosti

František Matějka

6. 12. 2010 8:16
Re: Pan

To je jen skromný návod autora pro případně méně chápavé, abych je ušetřil přestupků proti kodexu ;-). Dobré ráno

0 0
možnosti

B.D.S

6. 12. 2010 6:44
Legální krádež

je sice efektní oxymorom, ale samozřejmě jde o přerozdělování Já na to mám na My na to máme, samozřejmě v klesající kvalitě, aneb známé dělení chudoby, jakkoli je tento pojem relativní, protože kdokoi s ohledem na třetí svět v Evropě mluví o chudobě, nevidí si na špičku nosu. Mnohem větší problém, než samotná výše záteže je právě využití peněz státem. V první řadě když už se smířím s výší daní, rozhodně jsem proti dalšímu zadlužování. Když už je odvod takový, ať si stát poradí s tím, co dostane, nikdo nemá právo od státu požadovat víc, než má a to ještě nátlakovou vyděračskou formou (odbory). Cesta k vyrovnanému rozpočtu pak sama vede k osekávání zbytných výdajů.

Platit stát za vytváření dalšího zadlužení, tomu teprve říkám nechávat se legálně okrádat.

0 0
možnosti

František Matějka

6. 12. 2010 8:17
Re: Legální krádež

R^ Není co dodat.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS