Děkujeme za pochopení.
Satyriana
Souhlas
Ačkoliv to bude vypadat málo uvěřitelně, znám osobně solidaritu od cizích, která nebyla povinná. A když bylo ještě ouvej a někdo byl na tom hůř, nebyl problém naopak podržet jeho, pokud to jen trochu šlo. Jenom je malý problém v tom, že i když je na tom leckdo bídně, od pomoci si slibuje cosi lesklého a blyštivého, nikoliv třeba šatstvo po dětech. Lidé bývají stále nějak míň a míň schopni nahlédnout, že holt se mezi ty socky dostali a musejí chvilku překousnout, že k tomu patří úspory a málo líbivého lesku.
V tom je také kousek pravd, na které narážíte. Pokud nevidím snahu vděčně přijmout a ocenit pomoc, která není jen blahosklonná, pokud nevidím vlastní snahu se nějak vyhrábnout nahoru, nepomáhám.
A protože znám cenu peněz, které vydělám a které mne stály nějaké mozoly a zdraví, nerada sleduju, jak si někdo z mých daní může dovolit vyhazovat jídlo, popíjet...
Léčitel pitomců
Souhlas s článkem
Povinná solidarita = rozdat se pro cizí, že nezbývají prostředky pro nejbližší.
petrph
no asi by to bylo zajímavé
Kolik lidí by opravdu bylo solidární, kdyby nemuseli. Hádám že by pak nezbylo ani na ty co to doopravdy potřebují
jeste asocialnejsi grupa
Re: no asi by to bylo zajímavé
na ty, co opravdu potrebuji, se i pri dnesni statem vynucovane "solidarite" poradaji sbirky a nadace, protoze na ty opravdu potrebne proste nezbyde ... nebylo by jednodussi tu statni solidaritu zrusit a ty penize lidem nechat, at tem opravdu potrebnym pomohou sami ?
Vojta1
rozpor
Pane Matějko, je mi skoro až trapné že opět přicházím se stejným argumentem, ale vaše /citace/ "Upřednostňování jakýchkoli skupin obyvatel podle mě paradoxně přímo hraničí s porušováním základních principů Listiny lidských práv. Nikdo nesmí být utlačován, ať je důvod jakýkoliv. " předevšim ta druhá věta je v přímém rozporu s
především s větou "Otevřeně říkám, že kdyby podobné referendum bylo u nás, budu hlasovat PROTI minaretům"
Nikdo nesmí být utlačován, ať je důvod jakýkoliv.
František Matějka
Re: rozpor
Dobrý večer. Obávám se, že vstupy pro tyto dva případy prostě vnímáme každý jinak. Je útlakem nepřipuštění minaretu, nebo naopak připuštení?
kaktusak
Jde spíš o sociální spravedlnost,
než o solidaritu. A na tu by měl být nárok.
Paflik,
Re: Jde spíš o sociální spravedlnost,
"socialni spravedlnost" je hrozne gumovy termin za ktery muzete schovat cokoliv
levice ji chape jako pravo okradat kohokoliv ve prospech svych volicu
ja ji chapu jako ulohu statu vytvorit podminky pro to, aby se kazdy mohl postarat sam o sebe, pokud chce a jako motivaci naopak chranil majetky vsech oproti vsem kradezim (tudiz i tem, ktere nekteri nazyvaji solidaritou)
WetSinglet
solidarita
Solidarita znamená dobrovolnou společenskou soudržnost, ochotu ke vzájemné pomoci a podpoře v rámci nějaké skupiny. Člověk je solidární s nějakou skupinou, pokud ji podporuje a její úspěchy i neúspěchy pociťuje jako vlastní.
Toto je citát z wikipedie, je tam toho víc.
Vzdálenými předchůdci „organické solidarity“ byl křesťanský požadavek vzájemné lásky a pomoci, solidarita v rámci mnišských řádů a později v rámci středověkých cechů a dalších zájmových a občanských skupin. Durkheim i jeho následovníci si ovšem také uvědomili stinnou stránku skupinové solidarity, která může vést k odmítavým postojům až nepřátelství celé skupiny vůči okolní společnosti. Prosazování dílčích skupinových zájmů tak může být na úkor celé společnosti a požadavek solidarity může působit jako tlak na konformní jednání dovnitř skupiny samé.
Asi tak....karma
Paflik,
..
solidarni muzete byt a neni na to potreba mit zadne pravo (natoz ne od statu) - v tomto smyslu je to trochu matouci, diky levicove retorice, ktera hlasa ze mate pravo na solidaritu - tech druhych vuci vam samozrejme
a jakekoliv pravo pro jednoho znamena automaticky povinnost pro nekoho jineho
takova povinnost ulozena v demokratickem statu nikdy nebude kontrolovatelna, ansto tech co chteji to pravo bude vzdy vic - ergo v demokracii maji tudiz automaticky pravdu
dokud to samozrejme cele nezkolabuje - uz aby to bylo
rezjir
Vy nejste solidární s nikým
Vy pouze platíte daně. To, že vám stát sdělí, na co je používá, je jeho velkorysost.
/Roman35
I z té nejlepší myšlenky
která se dostane Matějkovi do klávesnice vznikne neuvěřitelný žvást. Je třeba rozlišit. Džamila a Kocáb jsou dva extrémy jejichž nápady a hlavně podpora určitých skupin obyvatelstva jsou nepřijatelné. Naproti tomu solidarita nesmí být dobrovolná, neboť by byla celá (terminus technicus) "nepotřebných potřebných" na které by se každý vykašlal.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky