Referendum o Evropské unii bude. Není otázkou, jestli bude, ale kdy bude

1. 07. 2017 19:00:50
Stále častěji zaznívají slova o tom, že lidé nemají na to se rozhodnout správně, což však v době vstupu do EU zjevně nevadilo. Pro volbu prezidenta přímé hlasy voličů nevadí, rozhodnout o osudu vlastního státu však už nesmí.

Právo se rozhodnout patří mezi základní kameny demokracie. Čím silnější jsou ve veřejném prostoru slova o referendu o Evropské unii, tím silnější je veřejný odpor k takovému právu občanů ze strany současných parlamentních politiků. Prý máme zastupitelskou demokracii a lidé navíc nejsou schopni rozhodnout, co je pro ně dobré a co ne. Opravdu? Pojďme do toho. Stačí pět obyčejných jednoduchých otázek, ke kterým není třeba slovutných škol a titulů:

1) Měli jsme v době konání referenda o vstupu do EU zastupitelskou demokracii? Měli. Přesto bylo referendum.

2) Měli občané osobní zkušenost s účastí v EU? Neměli.

3) Je osobní zkušenost jedním ze základních předpokladů pro kvalifikované rozhodnutí? Je.

4) Mají lidé po období členství své osobní zkušenosti s fungováním EU? Bezesporu. Rozhodování lidí je dnes už z principu a podstaty existence osobní zkušenosti kvalifikovanější než v době vstupu.

5) Změnila Lisabonská smlouva zásadním způsobem přístupová pravidla, ke kterým se lidé v referendu v době vstupu do EU hlásili? Změnila.

A teď řekněte, proč by lidé neměli mít právo se rozhodnout v referendu o účasti v EU při existenci Lisabonské smlouvy, která zásadním způsobem změnila pravidla smlouvy, ke které v referendu přistupovali. No a když už jsme si na pěti logických otázkách ukázali, jak jednoduché to je, můžeme přistoupit k něčemu, co se jeví na první pohled jako složité. Když totiž přestanou fungovat pseudoargumenty o zastupitelské demokracii, o neznalosti lidí, nebo o agentech Ruska, zazní věta „a co jako bude potom“.

Víte co? Pro „co jako bude potom“ teď není chvíle. Byl by to totiž naprosto promarněný čas. Nejprve je nutné prosadit ústavní zákon, tedy vůbec primární právo se rozhodnout, a dnem jeho vyhlášení ve Sbírce listin vést férovou diskusi pro a proti – ne jako v době vstupu, kdy žádná veřejná diskuse pro a proti nebyla. Vést ji nyní, v době, kdy lidé nemají právo se v té věci vůbec rozhodnout, je neefektivní ztráta času. Je to stejně neefektivní, jako vést nyní diskusi, zda přijmeme euro, když za rok nebo dva mohou lidé rozhodnout v referendu třeba o vystoupení z EU. Čas pro argumentaci přijde zkrátka až v době, kdy bude ústavní zákon. A ten je třeba přijmout co nejrychleji, protože to je základ všeho.

Tak co, chcete referendum o Evropské unii?

Autor: František Matějka | sobota 1.7.2017 19:00 | karma článku: 48.23 | přečteno: 13052x

Další články blogera

František Matějka

Je mi líto, ale reforma Evropské unie není možná

V souvislosti s volbami do Evropského parlamentu můžeme stále častěji slyšet slova o reformě EU. Na několika málo příkladech ukáži, že to není možné. Že není možné ohnout či zastavit současný trend stále hlubší a hlubší integrace.

12.2.2019 v 18:04 | Karma článku: 41.68 | Přečteno: 2073 | Diskuse

František Matějka

Omlouvám se. Hlasoval jsem pro vstup do EU. Napravím to

Psal se rok 2003. Bylo mi 33 let a v referendu o vstupu do EU jsem hlasoval pro vstup. Měl jsem k tomu dva důvody – jeden idealistický a druhý pragmatický. Od té doby dělám každý den všechno, co umím a znám, abych to napravil.

7.1.2019 v 9:57 | Karma článku: 33.33 | Přečteno: 1258 | Diskuse

František Matějka

Férová volební soutěž do Sněmovny. Jitrnice, jakou svět neviděl

Tak nám tu změnili pravidla hry. Prý aby to bylo všechno férovější, transparentnější a vůbec tak aby bylo líp. Je skvělé, že se můžu s ostatními podělit o osobní zkušenosti. A rád. Tak pro začátek: leccos je jinak.

13.3.2018 v 22:08 | Karma článku: 42.89 | Přečteno: 3122 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Kateřina Lhotská

Brexit – lepší žádná dohoda než špatná

K brexitu se už vyjadřoval kde kdo. Já zatím, až na pár glos, nikoliv. Je tak na čase tento dluh splatit a nějaké to moudro vypustit. Abych jednou neměla v „kádrových materiálech“ černý puntík za to, že mlčím k dějinným událostem.

16.2.2019 v 18:01 | Karma článku: 24.46 | Přečteno: 432 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Na okraj konference ve Varšavě: Dobré znamení

Miloš Zeman by od Netanjahua rád slyšel, že ČR je nejlepším přítelem Izraele na celém světě. Když se ale ve Varšavě koná prestižní konference o Blízkém východě, na níž je Netanjahu přítomen, vyšle Praha pouze náměstka MZV.

16.2.2019 v 14:00 | Karma článku: 23.15 | Přečteno: 636 | Diskuse

Karel Trčálek

Jsou všichni filatelisté nepříčetní lháři a podvodníci?

Tak ony ty všechny podvody, krádeže, obchody s padělky ve filatelii by opravdu vydaly na pořádný stoh detektivek. Například zmizelý původní majitel tzv. Krejčířovy sbírky se dosud nenašel

16.2.2019 v 10:37 | Karma článku: 16.61 | Přečteno: 538 | Diskuse

Tomáš Vodvářka

Otitulovaní

Je to podivuhodný úkaz. Zdá se, že jsme zemí, kde jméno bez titulu zní tak nějak omšele, bez šťávy. Teprve několik písmenek před jménem (u těch pokročilejších i za ním) dodává žádoucí sexappeal.

16.2.2019 v 10:01 | Karma článku: 33.57 | Přečteno: 979 | Diskuse

Tomáš Flaška

Není ten Vojtěch Filip k nakousnutí?

Půvabně to pan Filip vyjádřil přímo do kamery. Člověk neví jestli se má smát, nebo obdivovat jak někdo dokáže v klidu a veřejně prezentovat svou hloupost.

16.2.2019 v 9:14 | Karma článku: 33.46 | Přečteno: 1334 | Diskuse
Počet článků 1578 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 6500

František Matějka (*1970) je předsedou celostátní Strany nezávislosti České republiky a předsedou spolku Centrum nezávislosti České republiky. Více informací najdete na www.frantisekmatejka.cz

Najdete na iDNES.cz