Je naší morální povinností uprchlíky nepřijímat, pane Halíku

15. 12. 2014 20:56:10
Přijmout uprchlíky je to nejhorší, co pro jejich i naší budoucnost můžeme udělat. Myslíte, že je tento postoj nelidský, cynický a bez špetky empatie? Ne. Mají-li uprchlíci obhájit právo na život a existenci, musí bojovat a ne utíkat. Máme-li my v Evropě obhájit právo na život a existenci, pak se nesmíme stát odkladištěm slabých z Blízkého východu a Afriky. Pojďte, vezmeme to v bodech.

1) Uprchlíci, které bychom měli přijmout, jsou z logiky věci zatím v konfliktech těmi slabšími. Pokud by byli těmi v konfliktech silnějšími, nikam by neutíkali. Proč se zatím jeví být těmi slabšími? Je to prosté. Pokud si zdánlivě slabší zvyknou na to, že se o ně někdo postará a pomůže jim, přestanou mít potřebu bojovat za svoji oprávněnou existenci, svobodu a právo na život - a časem tuto přirozenou schopnost ztratí úplně.

2) Když ty v konfliktu slabší přijmeme, paradoxně tím pomůžeme v konfliktech silnějším vyklidit pole, čímž jim umožníme snadněji obsadit území, posílit moc nad ním a velmi pravděpodobně zkonsolidovat síly na další postup směrem na Evropu.

3) Když je přijmeme a postaráme se o ně, oslabíme v místech konfliktů opozici vůči zlu (budeme-li tedy předpokládat, že jde o zlo, a že ti hodní chtějí utéct k nám) a odčerpáme sílu možného odporu vůči těm, které sami považujeme za špatné a zlé.

4) Pokud se za naší pomoci někde změní rozložení sil a pomůžeme svrhnout dosavadní režim, aby vznikl režim nový, přijímáme odpovědnost za všechny budoucí problémy, které v lokalitě vzniknou. Paradoxně tím dáváme do rukou argumenty těm, kterým jsme stáli po boku v jejich tíživé době, a ze kterých se nakonec zrekrutují odpůrci nás samotných. Místo původního nepřítele se tak staneme nepřítelem my a to nakonec pro obě dvě původní strany konfliktu.

5) A teď to, co se mi píše ze všeho nejhůř, nicméně mám-li si (a já chci) jako zodpovědný rodič a snad i občan jednoho z evropských států v rámci bezpečnostní prevence vybrat, vybírám si před osudem dětí uprchlíků bezpečí dětí našich. Pokud totiž podlehneme názorům Halíka a jemu podobných a začneme sem vozit „alespoň“ děti uprchlíků, abychom si tím z části koupili naše svědomí zpět po tom, co jsme začali vojensky zasahovat ve zcela suverénních státech, které nikoho (natož nás) neohrožovaly, nebude to pro místní znamenat nic jiného, než že přestanou mít zájem bojovat se zlem tam, protože o děti už bude postaráno u nás. A děti byly, jsou a budou vždy hlavním důvodem, proč vzít klacek do ruky a zlu se postavit.

Přijímání uprchlíků z válečných konfliktů tedy znamená oslabení síly proti snad společnému zlu v původních zemích konfliktů a obrovské riziko přenesení zárodků konfliktů do států v Evropě. Dostanou se k nám navíc ti slabší, kteří nebyli ochotni vzdorovat a bojovat za svůj život a životy svých vlastních dětí v místech konfliktů. Tím oslabíme také naší vlastní pozici na evropském kontinentu, neboť až islamisté, kteří i kvůli nám zvítězí na Blízkém východu a v Africe, potáhnou na Evropu, budu mít proti sobě jak slabé a zhýčkané Evropany, tak slabou původní opozici z vlastní země, která to už jednou vzdala a utekla. Nebudu daleko od pravdy, když si dovolím napsat, že nám nejenže nepomůžou, ale ještě nám podkopnou nohy, protože pak už nebude kam znovu utéct. Budou-li uprchlíci naopak vědět, že nemají možnost přijet do Evropy, nezbude jim nic jiného, než bojovat o své životy a svobodu. A to je dle mého přesvědčení jediné možné řešení konfliktů. Postavit se zlu bez možnosti volby. Buď vyhrajete, nebo prohrajete.

Nejsou-li uprchlíci ochotni položit svůj život za svoje děti teď a utíkají k nám, jednou zcela jistě nepoloží ani omylem životy za nás a naše děti, až jejich současní nepřátelé potáhnou na Evropu. Tomáš Halík si myslí, že je naší morální povinností uprchlíky přijímat. Já jsem si jistý tím, že je naší morální povinností uprchlíky odmítnout a poslat zpět, aby bojovali v místech konfliktů za právo na život svůj a svých dětí a za právo na existenci dalších generací. Vítejte v evoluci. Máme-li to všechno navíc přežít my, nebo si alespoň zvýšit šanci, pak se státy v Evropě nesmí stát odkladištěm slabých z Blízkého východu a Afriky.


...A NABÍZÍM JEŠTĚ NĚCO AKTUÁLNÍHO K BUDOVÁNÍ SVĚTLÝCH ZÍTŘKŮ:
Dienstbierův kolektiv socialistické práce a jeho kvóty pro ženy

Autor: František Matějka | pondělí 15.12.2014 20:56 | karma článku: 46.16 | přečteno: 10613x

Další články blogera

František Matějka

Zažil jsem svobodu. Chci, aby moje děti měly šanci ji ještě ochutnat

Zažil jsem dobu, kdy auta měla pořádné motory. Policajt se na vás usmál, když jste na chopperu neměli helmu. Cigáro jste si, věřte nevěřte, zapálili v hospodě. Holky a kluci věděli, co a proč mají dole a neměli v tom bordel.

21.9.2019 v 21:36 | Karma článku: 48.91 | Přečteno: 17177 | Diskuse

František Matějka

Neskočme na klimatický alarmismus. Zničilo by nás to

Klimatický alarmismus je nebezpečnější, než si mnoho lidí připouští. Otevírá stavidla tzv. „nouze“, tedy stavu, pod který se legálně schovají zakázky z ruky bez výběrových řízení, krádeže a různé formy znárodňování. Ale nejen to.

19.8.2019 v 22:25 | Karma článku: 47.10 | Přečteno: 8948 | Diskuse

František Matějka

Slušný člověk po cizím nesáhne aneb veřejný versus soukromý majetek

Po vášnivé debatě o plošném zákazu kouření v restauracích a hospodách nakonec prohrála svoboda souboj s demokracií. A salámovou metodou přicházejí další oblasti. Aktuálně jsou na řadě například prázdné soukromé byty.

6.8.2019 v 20:05 | Karma článku: 46.10 | Přečteno: 6067 | Diskuse

František Matějka

Je po volbách do Evropského parlamentu. Reforma nebude, nic se nezměnilo

Máme po volbách do Evropského parlamentu. Protagonisté EU si otřeli čelo a oklepali se, protože mají další roky jisté. V oblastech, kde před volbami ubrali plyn, aby nenaštvali voliče, přidali teď do eurounijního auta nitro.

15.7.2019 v 11:30 | Karma článku: 38.15 | Přečteno: 1259 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Vladimíra Bošková

Kam vlastně naše pojistné zmizí?

Premiér a ministr zdravotnictví přihráli zdravotníkům další miliardy. Odbory, lékařská komora i další subjekty v resortu zůstávají nespokojené.

18.10.2019 v 14:43 | Karma článku: 9.58 | Přečteno: 293 | Diskuse

Jan Dvořák

Jen co prezident „vytáhl paty“…

Ještěže prezidenta Zemana nechali odříznout od informačních toků! Jeho dobrý zdravotní stav by se totiž mohl náhle zhoršit a rekondiční pobyt by se musel změnit na léčebný, pokud by se dozvěděl, co se v Praze děje za jeho zády.

18.10.2019 v 14:17 | Karma článku: 14.17 | Přečteno: 430 | Diskuse

Jan Ziegler

Nejen EU, ale i Česko ničíme šílenou byrokracií

Levice žije v představě, čím více úřadů, tím lépe. A bohužel tyto snahy se prosazují i v Evropském parlamentu. Tamní socialisté chtějí nový úřad pro boj s nezaměstnaností. Takové příšerné komunistické řešení.

18.10.2019 v 11:40 | Karma článku: 23.77 | Přečteno: 526 | Diskuse

Jan Hink

Nikoli pohlaví, ale lidská práva jsou sociální konstrukt! Šaría bude patřit do Evropy.

Co si to Evropský soudní dvůr dovoluje, vytvářet pro nás zákony? Máme prý do azylového zákona zapracovat "strpění" zločinců. Obětujeme životy blízkých, vítejte, vrazi, ochráníme vás, aby vás neoběsili tam, odkud pocházíte.

18.10.2019 v 10:17 | Karma článku: 38.37 | Přečteno: 1336 | Diskuse

Karel Januška

Justice je černou dírou ve státním rozpočtu

Legislativní rada vlády je prostředkem, jak v zákonných předpisech zajistit „občanům s právnickým vzděláním“ nevysychající zdroj příjmů.

18.10.2019 v 9:15 | Karma článku: 12.20 | Přečteno: 234 | Diskuse
Počet článků 1592 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 6498

František Matějka (*1970) je předsedou celostátní Strany nezávislosti České republiky a předsedou spolku Centrum nezávislosti České republiky. Více informací najdete na www.frantisekmatejka.cz

Najdete na iDNES.cz