Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M72i40l65a25n 27S74t98e12h96l36í17k 7750639943891

Nikdy jsem nepatřil k žádným eurohujerům a uprchlická krize mou důvěru k EU nalomila ještě více, přesto si ale nemyslím, že má CZexit nějaký smysl. Daleko rozumnější se mi jeví usilovat o reformu unie, eventuálně o její rozpad. Jednorázovým CZexitem bychom spíše udělali radost vyspělým členským státům, které by se tak elegantně zbavily jednoho z mnoha vyžírek z východní Evropy. Rozhodně nejsme pro EU tak žádoucí, jako třeba Velká Británie, to je potřeba si uvědomit. Nehledě k tomu, že Němci by mohli po CZexitu s tahounem naší ekonomiky (automobilovým průmyslem) zatočit tak, že bychom se z toho dlouho vzpamatovávali. Podle mne nemá referendum o vystoupení Česka z EU žádný praktický význam, byť se v podání spolku CZexit tváří jako výraz občanské svobody.

0/−1
27.9.2016 13:28

P66e88t66r 61S33k72á97c68e54l 6514919249

Dlouho se budeme vzpamatovávat z ran, které nám byrokrati z Bruselu uštědřují a uštědřovat budou. Čím dříve jim dáme výpověď, tím líp. Neboť - byli jsme před EU a budeme i po ní. Němců se nemusíme bát, oni naopak se bojí a strachují o naši automobilku. Víte proč? Protože naše Škoda jim dělá jméno ve světě, mají náš závod hlavně k propagaci. Nevěříte? Pozorně se dívejte na hokejová utkání, jaký znak je v prostředním kruhu na vhazování? Takže když budeme po exitu mít automobilku pro sebe, naši vývojáři a další šikovní lidé v Mladé Boleslavi se na světovém trhu neztratí. Proti "malosti" varoval již i T.G.Masaryk. A tak počtvrté (roky 1968, 1968 a 1990) se od našich tzv. "spojenců" nenecháme napálit...R^

+1/0
9.10.2016 1:43

P22e98t69e83r 27S14m53u92t45n32ý 2525150910963

Myslím, pane Matějko, že vaše aktivity u tohoto spolku skončí nezdarem jako ostatně zatím vše, kde jste byl činný. A tomu je tak dobře.;-D

+4/−1
27.9.2016 12:29

J98o53s10e75f 78P57a49v78e39l49k51a 5741477727982

Výborně, za Vaši snahu dík, stavím s vámi toto referndum.

Jinak myslím, že si svobodní ve volební kampani zhoršují skóre koalicí se soukromníky typu krále hazardu aj. Svoboda bez ohledu na druhé lidi není pravá.

+2/0
20.9.2016 10:15
Foto

V42á95c69l74a82v 84C88h97u65c33h58m58a 6505951308656

A co vám vadí na hazardu? Uznáváte snad svobodu jen v něčem?

0/−1
20.9.2016 10:43

J23o55s40e74f 97P25a54v74e22l65k71a 5301407437742

Ano. Svoboda platí jen k dobrým věcem. Je třeba nedávat žádnou svobodu zlodějům a nepoctivým podnikatelům, obchodníkům s lidmi a lhářům.

+4/0
20.9.2016 11:08

B39e16d30ř45i89c56h 44V26e24v24e63r12k20a 4550975891379

To, co píšete je pro normální lidi naprosto přirozené. Bohužel mezi trotly, kteří určitý soubor ideologických pouček (zcela stejně jako kdysi komunisti jiný soubor jiných ideologických pouček) nadřadili všemu a trvají na nich i v těch nejabsurdnějších situacích, s tímhle normálním a přirozeným přístupem zřejmě moc neuspějete. Zde přítomný Chuchma (a samozřejmě i Matějka) jsou přesně ti lidé, kvůli kterým se ze SSO stala zcela nevolitelná strana.

0/0
20.9.2016 12:20

J42a28n 84P60š91e41n34i44č80k25a 2100698283262

Aha, ale presne touhle optikou mohu usetrit tech 10minut cesty k volebni urne...

Jedni trvaji na ideologickych pouckach ad absurdum, jini zadne nemaji, dalsi se spolci s kymkoliv, jen aby to koryto meli, par se jich znemoznilo v minulosti a zbytek jsou naprosty hovada.

A to jsem ani neudelal nejaky zakladni pravo/levy vyber...

0/−1
20.9.2016 14:01

B77e35d88ř83i29c44h 75V83e75v66e20r24k59a 4830605511639

Ženete to ad absurdum. A zřejmě vám ty matějkovské ideologické poučky, které také jsou ad absurdum, nevadí. Mě ano a protože nemám rád žádné uhozené ideologické poučky, nevolím jak KSČM, tak SSO. Ano, výběr z ostatních stran je těžký, ale někdo lepší než tyhle dvě zcela nevolitelné strany se určitě najde. Ale chápu, že pro vás může být SSO naopak to "nejlepší". Stejně jako pro někoho jiného je "nejlepší" KSČM. Pro mě ovšem strany prosazující ad absurdum jakékoli uhozené ideologické poučky rozhodně ne.

0/−2
20.9.2016 14:42

J66o66s81e92f 97V25o89m78á23č87k21a 5553754293254

Možná pro vás, pro jiného je to záruka toho, že se nebude měnit program strany a zejména chování jejích představitelů dle toho, kdo zrovna bude stát v čele a jak moc bude kdo lobbovat za to, co je "dobrá věc". Pak by Svobodní vůbec nemuseli existovat, protože by byla stejná jako ODS, TOP09, dřívější Unie svobody a jim podobné strany. Prostě strana má v názvu svobodu a tu, alespoň to tak vypadá, bere jako základní hodnotu.

Například hazard je věc neutrální – pro někoho dobrá, pro někoho špatná. Spousta lidí sází, řekl bych, že nějakým způsobem dokonce většina (Sazka, sportovní sázky), ale nijak jim to neškodí – může jim to dokonce pomoci snít o lepší budoucnosti a zapomenout na všední starosti. Je samozřejmě několik takových, kteří hazardu zcela propadnou. To je samozřejmě špatně, ale je to jejich dobrovolné rozhodnutí, nikdo je k tomu nenutí a není žádný důvod pro to, aby byla kvůli nim zakázána určitá činnost všem. To je špatně.

+2/−1
20.9.2016 14:06

B54e94d46ř34i84c65h 24V70e91v65e43r19k93a 4800275731599

Jasně, pro vás je "zárukou nejlepší volby SSO". Pro někoho jiného zas tou "zárukou" je KSČM. Ne, děkuji, nechci. Tuhle ideologickou veteš opravdu nemusím. Ale vaše preference ani preference příznivců KSČM vám neberu. Jak se říká - proti gustu žádný dišputát. Za mě ale rozhodně NE těmto dvěma totálně zideologizovaným stranám.

0/−1
20.9.2016 14:46

J29o72s45e12f 61V44o83m37á73č92k50a 5303874723294

Pořád se tu oháníte nějakou ideologií a zideologizovanými stranami. Za ty já ale považuji právě mainstreamové strany – protože co jiného než ideologie lepších zítřků (volte nás a my zajistíme, postavíme, zaplatíme, ochráníme apod.) je programové okrádání lidí skrz socialismus, ke kterému se všechny tyto strany hlásí? Od komunistů, o které se zde pořád opíráte, se liší pouze množstím peněz, které lidem vezmou, a často ani to ne. Praktická politika ODS, ANO, Top09 či ČSSD je prakticky totožná. A smutné je, že cokoliv jiného – například snaha snížit míru okrádání jedněch druhými a zvýšit zodpovědnost jednotlivce za sebe sama a svou rodinu – je považována za extrémní.

+2/−1
20.9.2016 17:48
Foto

V89á90c97l15a87v 23C27h78u10c52h20m10a 6415801808836

U Veverky s jakoukoliv argumentací nepochodíte. Pročtěte si ostatní jeho bláboly u jakéhokoliv Matějkova článku a pochopíte, že to není člověk, který by byl schopen nad jakýmikoliv argumenty třeba jen malinko uvažovat. On si sem chodí vždycky jen ulevit a na někoho plivnout. Ničeho jiného není schopen.

+2/−2
20.9.2016 19:41

B42e69d46ř94i55c56h 79V51e43v12e49r57k91a 4310305701779

Napsal jste to o sobě výborně, jen co je pravda.

A kdy se mi omluvíte za tu lež estébáckého "formátu", kdy jste mi vložil do úst něco, co jsem vůbec neřekl? Viz tato diskuse:

http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160821_545457_blogidnes&razeni=time

0/0
20.9.2016 20:20
Foto

V70á88c13l89a29v 67C70h16u54c66h12m18a 6335831948926

Fakt si myslíte, že stojíte za to, abych si všude možně dohledával co jste kde plácnul za blábol? ;-D;-D;-D

0/−2
20.9.2016 20:31

B22e65d87ř27i35c34h 44V43e28v63e54r21k77a 4310185311899

Odpověd panu Chuchmovi mi byla smazána, zřejmě proto, že jsem použil místo slova "neslušný" slovo "sprostý", místo slovního spojení "člověk nemluvící pravdu" slovo "lhář", místo "nepravdivě napsaný" resp. "nepravdivě vymyšlený" slovo "vylhaný", místo "nepěkné" slovo "prachsprosté", místo "vynepravdil" slovo "vylhal", místo "troll" slovo "trotl", místo "malej kluk" slovní spojení "malej fracek" a místo "přestaňte mě laskavě obtěžovat" slovní spojení "táhněte k čertu". Pan Chuchma ale opravdu velice nepěkně nemluvil pravdu a řekl bych, že by bylo docela škoda, kdyby zde toto jeho nemluvení pravdy zapadlo, protože docela věrně vykresluje jeho zdejší diskusní metody, proto sem ten můj smazan7 příspěvek kopíruji přepracovaný znovu - a důsledně v něm používám ony "nezávadné" obraty - a proto věřím, že zdejší cenzor nebude stranit Chuchmovu nemluvení pravdy a nesmaže ho znovu. (No, tyto "nezávadné obraty" jsou sice trochu šroubované, ale co se dá dělat, pravidla jsou holt pravidla...)

Čili ta má přepracovaná odpověď je v pokračování tohoto vlákna:

0/0
21.9.2016 11:32

B38e62d19ř91i80c52h 49V78e33v49e11r22k49a 4340775641619

Člověku nemluvící pravdu Chuchmo, buď se omluvte nebo mě přestaňte laskavě obtěžovat.

V té diskusi,na kterou jsem výše kopíroval odkaz (a zde ho pro úplnost kopíruji znovu: http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160821_545457_blogidnes&razeni=time), jste mimo jiné napsal:

>>... už jste našel ten váš relevantní zdroj informující o tom, že Konvička střílel ze skutečných zbraní slepými náboji?<<

Takže v tom odkazu můžete v klidu dohledávat vámi nepravdivě napsaná slova, která jsem podle vás, člověka nemluvícího pravdu, řekl.

A zbytek (resp. většina) diskuse na toto téma proběhla zde:

http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160823_546062_blogidnes&razeni=vlakno

- takže, tam také můžete dohledávat. Garantuji vám ale, že nic takového,co jste mi nepravdivě napsaně vložil do úst (a pak jste se na tom ještě opakovaně "vozil" a jak ten nejhorší troll po mě chtěl, abych to "dokázal") tam nenajdete.

Protože ta mnou údajně řečená slova jste si totiž nepravdivě vymyslel. Nic takového jsem NIKDE nenapsal.

pokračování ve vlákně:

0/0
21.9.2016 11:33

B97e18d63ř82i59c45h 63V67e55v11e14r26k93a 4750455921869

... pokračování předešlého příspěvku:

Takže vaše výmluvy,že >>nebudete "dohledávat" co jsem kde "plácnul" za "blábol"<< jsou jen nepěkné výmluvy - vy to totiž nikde nemáte šanci dohledat, protože jsem to nikdy neřekl a vy jste NEMLUVIL PRAVDU. Dohledat proto jde (a to velice snadno, v těch mnou výše kopírovaných odkazech) jen vaše nemluvení pravdy, kde jste mě OPAKOVANĚ vyzýval,abych to dokázal - abych dokázal, co jsem nikdy neřekl, tzn. abych "dokázal" to, co jste si vy sám zcela účelově vynepravdil a nepravdivě mi vložil do úst. A to, co jste tu teď předvedl jen ukazuje, co jste ve skutečnosti zač. Člověk, který nemluví pravdu, který když je usvědčen z nemluvení pravdy, vymlouvá se jak malej kluk, že "nebude nic dohledávat". Čili máte poslední šanci zachovat se tak, jak by se zachoval každý slušný člověk a omluvit se - anebo se zachovat tak, jak se tu běžně chováte, tzn. vykrucovat se, mlžit a mluvit nepravdu.

Čili opakuji znovu, vy člověku nemluvící pravdu, buď se omluvte nebo mě laskavě přestaňte obtěžovat. Děkuji.

0/0
21.9.2016 11:33
Foto

V42á54c42l82a30v 84C44h77u56c10h94m42a 6155231308426

Tím sprostým lhaním myslíte ty své bláboly o tom, že Konvička střílel slepými náboji a že si to můžu sám přečíst, ale když jsem se vás zeptal na zdroj takových informací, tak jste najednou z diskuse zmizel? ;-D

0/−1
21.9.2016 11:38

B22e68d19ř22i35c54h 12V73e37v22e96r47k73a 4170545341769

Vy "neslušný člověku nemluvící pravdu" (pravidla jsou holt pravidla a porušovat je zde zřejmě může jen Chuchma a jemu podobní - proto to slovní spojení, které jste opět použil a za které mi zřejmě byl smazán příspěvek nebudu používat), to myslíte vážně???

Z diskuse jste zmizel vy - kdybyste si dal tu práci a v tom mém druhém odkazu si seřadil příspěvky podle času, jistě byste si tam všimnul, kdo zbaběle zmizel z diskuse.

Znovu opakuji, že toto, co jste prokazatelně napsal:

>>... už jste našel ten váš relevantní zdroj informující o tom, že Konvička střílel ze skutečných zbraní slepými náboji?<<

je nepravda. Moc dobře to víte - kdyby to byla pravda, už dávno byste dohledal můj příspěvek, kde jsem to, co jste mi vložil do úst, napsal. O skutečných zbraních jsem nikde nic nepsal a vy jste mi to nepravdivě vložil do úst. Nejste nic jiného než neslušný nepravdymluvič. Ale to je pro Chuchmu naprosto typické.

0/0
21.9.2016 11:56
Foto

V55á46c44l19a29v 25C87h78u47c81h87m63a 6725231958896

Psal jste, že se střílelo slepými náboji. To z jiných než těch skutečných nelze. Z atrapy ze které nelze střílet ostrými nevystřelíte ani slepými. Ale to už jsem vám psal. Toužíte -li po omluvě, račte dodat spolehlivý zdroj, že se skutečně střílelo slepými náboji. Omíláte pořád dokola jen ty samé lži aniž byste je byl schopen čímkoliv doložit.

0/−1
21.9.2016 12:20

B94e61d63ř75i82c74h 17V10e39v19e92r72k47a 4390825911509

Vy jste asi fakt jen velmi hloupý člověk a nejste schopen pochopit význam psaného slova. Psal jsem, že byl slyšet reálný zvuk střelby - a vy jste si to vysvětlil tak, jako bych řekl "střílelo se z reálných, tedy s k u t e č n ý c h zbraní". Reálný zvuk střelby slyšet byl, je to na internetu dohledatelné, že tam byl slyšet zvuk střelby z repráků - a byl jste to vy, kdo zbaběle z diskuse utekl, když jsem vám doporučil, abyste si to vygooglil (lze to opravdu velice snadno, proto sem na to ani nedávám žádný odkaz, když toho je plný internet - a kdybyste opravdu nevěděl jak to vygooglit, polopatický návod máte v jedné z těch předešlých diskusí). Vymlouváte se fakt jak malej kluk. O střelbě slepými náboji ze skutečných zbraní jsem nikde nepsal a jste to tedy evidentně vy, kdo lhal (věřím, že cenzor tentokrát můj příspěvek nesmaže, když jsem si dovolil místo "nemluvil pravdu" nenapsat "lhal" - ono to je vážně hodně šroubované, psát tyhle všechny skutečnosti, ve kterých Chuchma figuruje, tak "opisně" - tak, jako jsem byl nucen to psát "opisně" v tom přepracovaném příspěvku, za jehož možnou nesrozumitelnost se omlouvám zde tímto /všem kromě Chuchmy/, nicméně nebylo to z mé vůle, já to původně napsal docela normálně a domnívám se, že i na to, s kým jsem bohužel měl tu čest, i docela slušně). Nu, řekl bych, že když sem na ten původní text hodím odkaz (http://pravdynemluvic.chuchma.sweb.cz/smazany_prispevek.html), mohlo by to zde snad zůstat. A navíc, jak už jsem psal, vzhledem k tomu, co je Chuchma zač, tam rozhodně nic neslušného a nekultivovaného není. To by pak musely být mazány i ty všechny Chuchmovy lži, překrucování, neslušnosti a nekultivovanosti, na které já jen reagoval.

Howgh.

0/0
21.9.2016 13:26
Foto

V17á38c67l82a97v 13C49h93u34c56h16m30a 6845721488836

Zatím jste nebyl schopen doložit jedinou oficiální zprávu, která by potvrzovala vámi uvedenou informaci že se střílelo slepými náboji či že by reálnou střelbu bylo slyšet z reproduktorů. Všechna videa a všechny zprávy, které jsem viděl tu vaši informaci vyvracejí. z videí nikde nebyla reálná střelba slyšet. Dál s vámi opravdu ztrácet čas nehodlám. Melte si dál co chcete. Své lži dalším lhaním nevymažete.

0/−1
21.9.2016 13:41

B82e21d92ř70i10c71h 70V37e19v88e15r93k15a 4100515151709

Opakování je matka moudrosti. V té diskusi jsem napsal toto a vy to dodnes zcela ignorujete a pořád si melete svou:

>>Tak jsem si to dnes ještě "vygůglil". Kdybyste, pane Chuchma, nebyl hlupák (nebo líný nebo obojí), zadal byste do Googlu např. toto:

"střelba z repráků staroměstské náměstí konvička"<<

A znovu opakuji: vložil jste mi do úst větu, že jsem tvrdil, že se "střílelo ze skutečných zbraní". To je evidentní lež, nic takového jsem nikdy nenapsal. Ale o omluvu od takového ubožáka, jako jste vy, už nestojím, laskavě si už vemte u Matějky dovolenou, nadřel jste se ze pro něj již víc než dost, určitě vám ji dá. S někým tak ubohým se fakt diskutovat nedá.

0/0
21.9.2016 13:53
Foto

V32á15c66l32a21v 62C59h36u88c50h59m92a 6195341298336

Co jste skutečně psal uvádím v první větě... je to krátká věta. Zkuste si ji přečíst několikrát a pomalu. Možná pochopíte co jsem skutečně napsal.

0/−1
21.9.2016 13:42

B63e86d98ř80i57c45h 38V94e22v69e92r59k88a 4390515161779

Vy jste SKUTEČNĚ napsal:

>>... už jste našel ten váš relevantní zdroj informující o tom, že Konvička střílel ze skutečných zbraní slepými náboji?<<

a to je JEDNOZNAČNÁ lež. Je to dohledatelné v této diskusi:

http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160821_545457_blogidnes&razeni=time

jako příspěvek z 28.8.2016 17:10

O SKUTEČNÝCH zbraních jsem nenapsal ani slovo (tedy do té doby, než jsem tu vaši lež, že jsem to napsal, začal vyvracet - abych tedy byl naprosto přesný a nemohl jste, tak jak máte ve zvyku, toto mé tvrzení zas tou svou estébácky lživou metodou napadnout) - dokud obdobným způsobem nezdokumentujete můj příspěvek (obdobně jako jsem výše zdokumentoval ten váš), kde bych psal v souvislosti s tím Konvičkovým extempore o SKUTEČNÝCH zbraních (jindy než když vyvracím vaše lži o tom, že jsem to řekl), je JEDNOZNAČNÉ, že lhář jste vy a ne já.

A proto vám s konečnou platností říkám: táhněte k čertu, protože o omluvu tak velkého ubožáka, jakým jste vy, už nestojím.

0/0
21.9.2016 17:32

B78e12d26ř77i83c59h 98V39e20v72e82r30k77a 4260795801749

>>Od komunistů, o které se zde pořád opíráte<<

Umíte vy vůbec číst? A hlavně chápat, co bylo napsáno???

0/0
20.9.2016 20:19

J80o45s63e16f 89P73a68v38e37l98k92a 5661757107202

Nemohu tady trávit moc času, ale pana Matějky si vážím, připadá mi že je přímý chlap a jede podle svého poznání. Jinak ideogie je problém, člověk musí přece vždy rozhodovat podle správných zásad a ne podle soudružského bratříčkování. U předsedy jejich strany jsem kdysi zaznamenal také takový sebestředný nezájem o lidi či náš národ, že ho nemusím. Jinak to pole svobody které oni deklarují jako své je důležité, ale ostatní by se taky nemělo opomenout. Nejhorší mi připadají zmatení lidé, kteří pohrdají druhými a slouží cizím k ničení a rozdělování našich národů na nesmiřitelné tábory.

0/0
21.9.2016 9:15
Foto

V18á86c40l54a27v 17C85h13u49c80h28m34a 6645211908916

Aha a kdo bude určovat co je dobré a co nikoliv? Nějaký Ústřední výbor?

Když zmiňujete svobodu v jedné větě se zloději máte vůbec představu o tom, co je to svoboda? Vy považujete krádež cizího majetku za projev svobody? A co má provozování hazardu společného se zlodějnou?

+2/−1
20.9.2016 18:36

J76o79s17e63f 69P69a23v72e21l51k18a 5551317987452

Pane Václave, strefil jste hřebík na hlavičku! Jenom jedno je dobré. Naše západní civilizace si hraje na neexistenci správných pravidel pro lidské jednání, říkáme tomu relativní hodnoty nebo subjektivní vidění světa. Je to ujetá hra místo poctivého prožívání života podle daných pravidel.

O svobodě jsem Vám psal hned nahoře. Teorie liberalismu bere v úvahu pravou svobodu. My tady máme dejme tomu od filmu Larry Flint svobodu ke špíně a rozvracení nad skutečnou svobodou k podnikání dobrých věcí. Vaše svoboda dovoluje mocným a bohatým vyvádět co je napadne. Také proti Vám.

0/0
21.9.2016 8:51
Foto

V53á96c82l20a69v 39C49h35u57c73h59m60a 6655181558446

Ona ale žádná správná pravidla neexistují a nikdy existovat nebudou. Každý máme jinou představu o tom co je a není správné. Nelze určovat kdy můžeme svobodu omezit a kdy nikoliv. Kdybych tu chtěl zákon džungle, tak vám klidně řeknu že máte svobodu mě i zabít. Ovšem za předpokladu, že sám přijmete, že vás mohu zabít rovněž já. Svoboda nikdy není bezbřehá a to z toho prostého důvodu, že každej máme její hranice v sobě. Já mám své hranice svobody stanovené prostým Nečiň jiným, co nechceš aby jiní činili tobě. Cokoliv porušuje tento jednoduchý princip je pro mně porušením svobody. Můžeme polemizovat nad tím, zda je provozování hazardu špínou, můžeme jej odsoudit z hlediska svých osobních morálních pohnutek, ale neměli bychom hazard jako takový nikdy zakazovat nebo jej omezovat. Nedochází při něm totiž k porušování ničích práv. Každý se účastní zcela dobrovolně. Pokud Valenta zbohatl na hazardu je pro mně čistší než drtivá většina vládních politiků.

+1/−1
21.9.2016 12:15

B73e26d18ř11i88c95h 91V55e47v26e26r81k15a 4650765561279

Rezignovat na to, že se nějaká rozumná většina společnosti shodne na rámcových pravidlech, která určují co je a co není správné, je právě tím typickým znakem zideologizovaného myšlení, které jsem zde ve svých předešlých příspěvcích kritizoval. Zideologizovaného myšlení, které je v tomto konkrétním případě velmi typické pro SSO. Nebo v trochu jinak zideologizované podobě je typické např. pro KSČ(M).

A co se týče Valenty - tak to je grázl, kterého hájit a spolupracovat s ním, mohou zase jenom grázlové.

0/0
22.9.2016 9:44

P80e81t80r 66S37k80á32c47e40l 6814169959

Svoboda ve všem není možná ani dnes. T.G.Masaryk, a to byl safra demokrat, říkal, že máme kolem sebe tak metr svobody. Z jiného soudku - lidé nejsou informovaní natolik, aby se svobodou slušně zacházeli. Někteří nejsou např. informovaní, proč od roku 1979 dvakrát ročně pootáčíme hodinami. Za tři týdny od této chvíle na hodinu přesně budeme povinni vrátit čas na hodinách o 60 minut zpět, jak prosté. Ale sprosté je, že sdělovací prostředky ("nezávislá" média) sdělují, že si o jednu hodinu pospíme déle! Zapomenou ale každý rok na podzim dodat, že od března denně, ano denně musí děti a mládež vstávat o hodinu dříve! Jinou volbu nemají a tak se jim spánek krátí, zvyknou si. Jistě, zvyk je železná košile.

A tak když pravdivé informace o nesmyslném pootáčení hodin a jeho důsledcích lidé obdrží, jen zírají a nechají si vládním nařízením přikazovat dál. Takže v čem je svoboda?

0/0
9.10.2016 1:53

P19e61t16r 13M94i73c80h15a90l44í64k 9115900631313

EU byla dobrá, když fungovala jako hospodářský projekt. Ten se ovšem po Lisabonské smlouvě nenápadně zvrhl v jasně POLITICKÝ projekt, diktát nikým nevolených byrokratů, kteří se začali chovat vyloženě protievropsky, jako by dostávali příkazy od někoho, kdo původní Evropany nenávidí. V té chvíli začala EU škodit. Jak nám škodí?

Švýcarsko má se světem 7x více obchodních smluv, než EU, protože není jejím členem a tak si může uzavírat smlouvy s kým chce. Evropský parlament nemá zákonodárnou moc (nemůže navrhovat zákony), místo něj navrhuje zákony nikým nevolená Komise, složená z 28 byrokratů v čele s Junckerem. 10 000 úředníků bruselského molochu (tedy každý pátý, co pracuje pro EU) má větší plat než premiér Velké Británie. Život v luxusu: Brusel poskytuje pro své úředníky nákupní centrum, saunu, masáže, nehtové studio, kadeřníka... to vše ale výhradně jen pro ně, veřejnost tam nemá přístup. Byrokratické struktury EU, které jsou jmenovány a ne voleny, mají VŠECHNU reálnou moc. Reálná moc patří nikoli parlamentu, ale úředníkům EU. Vrcholem této úřednické pyramidy je Evropská komise. Bylo to vymyšleno tak, aby velká masa lidí nemohla už NIKDY kontrolovat vládu. Tyto nevolené úředníky není možné demokraticky odvolat, ale přitom je 508 miliónů Evropanů poddanými této byrokratické mašinérie, která na ně uvaluje všechny ty zákony, směrnice, regulace a kvóty. Pro tyto úředníky je to jako nebe - mají moc bez odpovědnosti. Jsou extrémně dobře placeni a trvale, neboť tu nemají žádné voliče, co by jim překáželi. A to jim dává pocit úžasné svobody. Svobody rozhodování.

https://openload.co/f/zR85iTbs4xA/Brexit_-_jak_nam_skodi_Brusel.mp4

+2/0
20.9.2016 2:59

F22r32a52n51t18i82š14e48k 36B73y63s16t87ř37i77c51k65ý 7202487517163

Evropská unie byla od prvopočátku projekt politický, v němž hospodářství fungovalo pouze jako nástroj (!). Dycky mě pobaví ty nářky, že v roce 2003 v referendu jsme hlasovali pro, ale "to jsme ještě nevěděli"... Vždycky mě pobaví Klaus, který sám podal přihlášku do EU a zpětně naříká "to jsme ještě nevěděli"... Kdo chtěl, věděl moc dobře, o co šlo Monnetovi koncem 40. let, o co šlo Schumannovi...

+1/0
20.9.2016 8:40

B64e75d12ř69i13c75h 22V89e46v25e65r46k26a 4110345171389

Velice aktuální i dnes, kdy vyholenej grebeníček Matějka a jeho podržtaškové používají bolševické metody ve snaze dostat ČR opět do područí Ruska:

Ladislav Smoljak: O radaru USA v ČR:

Z jistého hlediska je marginální, jestli tu někde bude nebo nebude pár kilometrů plotu a za ním 200 Američanů. Ale signalizuje to důležité věci: jestli tenhle národ je ochoten se solidarizovat se svými spojenci, vracet spojencům to, co oni do nás vložili. Přece američtí vojáci za nás umírali ve 2. světové válce. A umírají i v Iráku. V otázce americké základny se koncentruje náš postoj, naše zodpovědnost za národ, za národní zájem a za to, jestli jsme solidární se svými spojenci. To je velmi vážná otázka a mají ji rozhodnout čtenáři Blesku, kteří když se jich zeptáte, co se nového dozvěděli, tak maximálně vědí, která zpěvačka si dala udělat nové kozy. Tito lidé budou za nás rozhodovat o naší budoucnosti. A nejen naší: ten postoj ovlivňuje politiku Evropské unie. Takové referendum může být trumfem nekompetentnosti, sobectví a zbabělosti. Já jsem proti referendům z těchto důvodů.

My jsme ale měli referendum, v němž většina rozhodla, že vstoupíme do EU.

Ale tehdy demagogové a populisti neměli možnost říkat, co dneska. Slyšel jsem nedávno odpověď předsedy komunistů na otázku Václava Moravce: Jste proti základně, ale neměli vy byste se nejdřív omluvit za to, že tu byla sovětská vojska? Řekl: My jsme se omluvili, že přítomnost sovětských vojsk byla chyba, ale je taky chyba, kdyby tu byli američtí vojáci. V tu chvíli mu už nikdo neodporoval.

Kdybych tam byl, nevydržel bych sedět: Vy, soudruhu, máte tu drzost tohle srovnávat? Obsazení země v roce ‘68 půlmilionem vojáků v noci, únos vlády do Moskvy v řetězech, nastolení okupačního režimu, kdy naše tzv. vláda byla pouze místodržícím zahraniční mocnosti, a trvalý pobyt vojáků až do roku 1989 na jedné straně, na druhé pak jeden radar, kam přijde po dohodě, po dlouhém jednání 200 vojáků? Vy tyhle dvě věci máte tu drzost dávat na jednu rovinu?

0/−2
19.9.2016 16:58
Foto

V64á87c36l57a66v 75C31h20u74c26h62m66a 6235441808246

"Kdybych tam byl....";-D

Vy nemůžete nikde být, protože kdekoliv byste otevřel svou nevymáchanou hubu, tak byste přes ni dostal.

+3/−2
19.9.2016 18:59
Foto

F78r16a67n76t49i47š78e38k 36M46a36t47ě49j51k20a 8767264579817

Pokud by ji však mimo klávesnici a monitor vůbec otevřel. ;-)

+5/−2
19.9.2016 20:14

B83e63d78ř16i18c36h 48V92e10v94e37r79k12a 4310655111329

Vy dva hlupáčci, vy jste nepochopili, že celé to za tím řádkem:

>> Ladislav Smoljak: O radaru USA v ČR: <<

jsou slova pana Ladislava Smoljaka? Člověka, kterému takoví dva ubožáci jako jste vy nesahají ani po kotníky?

+1/−5
20.9.2016 10:22
Foto

J28a49r60o25m49í57r 29Š40i38š93a 3710353741517

Františku to je hezký že jste tu, ale jsou tu i jiní;-):-)

0/0
19.9.2016 16:08

M88i96l86o98š 40D24v36o60ř67á22č98e85k 2375408190564

Pravda, i tech par malo se slusi vzpomenout.

0/0
19.9.2016 16:27
Foto

F44r28a85n18t54i96š17e30k 68M24a31t85ě76j96k53a 8307744309847

Volná soutěž idejí, myšlenek a řešení. Skvěle, tak to má být.

0/0
19.9.2016 18:37

B90e15d43ř65i70c17h 91V87e91v12e49r70k91a 4100295471379

Je zajímavé toto slyšet od člověka, který ve veřejných diskusích již dříve zcela otevřeně prohlásil, že žádná diskuse ho nemůže přimět k tomu, aby změnil svůj jednou pro vždy vytvořený názor. Člověka, který bude vždy trvat na svém i za situace, kdy je lidem schopným i jen trochu logicky uvažovat zřejmé, že něco v jeho názorech smrdí. Člověka, který buší svou vyholenou (a od toho bušení) nateklou hlavou do černé zdi a vykřikuje "tato zeď je bílá". Inu, Matějka, král demagogů, seznamte se s ním.

0/0
20.9.2016 10:30

F16r87a42n44t10i78š77e70k 10B14y74s89t25ř54i65c62k19ý 7332657397833

Super! Vystoupíme z EU, "zachráníme" naši suverenitu, budem hrdý národ, který si vládne sám, který je svobodný, neregulovaný, nespoutaný... Je rok 2020, prezidentem je M. Zeman, premiérem A. Babiš, vládne nám koalice ANO-KSČM, ráj na zemi... A místo nadávání na to, jak nás Brusel omezuje, budem nadávat na to, jak nás Brusel ignoruje...

+6/0
19.9.2016 15:58

B66e78d53ř24i34c56h 97V24e35v65e24r76k58a 4140345591249

A já pořád koho mi to ten Matějka s Chuchmou připomínaj... už to mám, Vránu z Knoflíkářů!

Díky pane Tomáši Pavelko!

Tak co, Matějko, už jste také přispěl??? Vy přece budete určitě ten jeden z tisíce, tak to by bylo, aby zrovna vám někdo upíral vaše svaté právo přispět...!!!

0/−2
19.9.2016 15:32

J67o49z77e25f 64Č19e81r38n87ý 3321679693881

EU neslúži občanom ale úzkej skupine elít. Nepredpokladám, že by sa vzdali nadvlády nad národmi a ich majetkom bez boja.

+3/−2
19.9.2016 14:23

B49e41d25ř39i52c72h 53V36e94v36e48r37k48a 4450645601789

"Kapitalizmus neslouží robotníkom ale úzkej skupine buržoáznych elít. Nepredpokladám, že by sa vzdali nadvlády nad národmi a ich majetkom bez boja. Resením je trídný boj."

Bolševiku.

0/−2
19.9.2016 14:39
Foto

V74á24c86l56a11v 11C70h40u53c60h82m98a 6495321108296

Kapitalismus naopak docela dobře slouží těm, co nemají obě ruce levé. Máte pravdu, že z vašeho pohledu je pro lemply jediným řešením třídní boj. Přál bych vám jej. Přál bych vám, aby každý z těch "kapitalistů" vás odmítl zaměstnat, abyste měl konečně možnost si skutečnou prací na své vlastní riziko vydělat na svou obživu. Je to můj sen, aby jednou většina podnikatelů vstoupila do stávky a ukázala vám kdo koho vlastně živí.

+3/0
19.9.2016 15:13

B87e40d32ř57i46c10h 22V98e18v41e54r50k75a 4360695461739

Bolševik odváděním pozornosti kryje bolševika. Jak příznačné.

I když připouštím, že při vaší "yntelygency" jste možná přece jen ten můj předchozí příspěvek jen nepochopil.

Máte to těžký, pane Chuchma. Nezávidím vám.

0/−3
19.9.2016 15:31

T37o53m92á55š 12P91a40v23e68l21k29a 6926523943856

V článku mi chybí informace, kde můžu poslat příspěvek.

0/0
19.9.2016 13:44

BLOGER ROKU 2016

Petice

Hlasujte, kdo má být blogerem roku, a vyhrajte!

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.