Andrej Babiš si před pár dny pozval předsedu Svobodných Petra Macha a "přemlouval" ho, aby Svobodní přestali šít do věcí, které se točí kolem biopaliv. Petr Mach trval na tom, že biopaliva jsou drahý omyl sloužící pouze výrobcům biopaliv na úkor všech spotřebitelů a schůzka skončila.

Andrej Babiš má ale evidentně "přemluvenou" drtivou většinu poslanců od KSČM přes TOP09 a ČSSD po ODS, o Zelných nemluvě. Podívejte se do současné sněmovny a sledujte, kdo bude pro biopaliva hlasovat poslední den před volbami. Myslíte si, že politika se dělá v České republice pro věc samotnou? Ano, ale ta nesouvisí s lidmi. Poslanci parlamentních stran se nám předhánějí v návrzích na protikorupční balíčky, utajené svědky, provokatéry jak za dob komunistické STB, vytváření seznamů registrovaných lobbyistů a já nevím čím ještě. Prý aby zatočili z korupcí. Houby. Jediným cílem takových opatření je, aby se k jejich dlouhé roky rozjetým kšeftům nedostal nedejbože někdo jiný. To je to, co si podobnými návrhy chrání. Oni si své lobby budovali dlouhé roky a tento stav chtějí zakonzervovat. Nikoli proto, aby odstranili dosavadní praktiky, ale aby zakonzervovali a ochránili současný stav s vědomím, že ani státní peníze nejsou nekonečné. Více psů na jednu kost je vždy problém.

Fatální chybou současné politiky je zvyšování a snižování čehokoli na základě politických cílů, korupce a lobby, nikoli rozumu a skutečné poptávky. Zvyšování objemu biosložek v PHM není nic jiného, než právě a jedině jedno z takových rozhodností. Oficiálním zdůvodněním pro vznik této zcela umělé normy, je omezení vlivu člověka na oteplování Země, náhrada za ubývající zásoby ropy a „práce“ pro zemědělce. Je to takový ten typický budovatelský plán z doby komunistického centrálního plánování. Žádný z těchto oficiálních důvodů ale není ten pravý. Přimíchávání biosložek do pohonných hmot je typickým důsledkem naprosté ztráty skutečných idejí současných politiků a totální podlehnutí ekologistické lobby. Je to jen další krok k vrchnostenskému určování co je a co není pro lidi dobré. Položme si základní otázku: „Komu to prospěje?“ Co je dobré na zvýšení ceny pohonných hmot, které se pak následně logicky promítne do zdražení služeb? Co je dobré na tom, že se prokazatelně zvyšuje spotřeba a ruku v ruce rostou náklady na údržbu? Co je dobré pro Boha na tom, že zatímco jinde umírají lidé hlady, my frajersky plníme budovatelské cíle EU a místo potravin v podstatě pěstujeme PHM? Komu prospívají podobné nesmysly ze společné kapsy? Nenašel jsem nikoho, kromě výrobců biosložek a politků, kteří jim jdou na ruku proti zájmu skutečné podstaty věci. Tedy pokud to podstatou věci má být občan, stát a skutečná ekologie a ne ideologie ekologismu. Koneckonců u vlivu člověka na oteplování Země již klimatologičtí mágové posouvají postupně desetinou čárku u prognózy „konce světa“. Jistě ji budou posouvat i dál. Je mi však líto zemědělců, kteří kvůli křivým dotacím v EU skáčou „od obilí k řepce“.

Poslanci měli mnohokrát problém s tím, aby se vůbec sešli. Tentokrát ne. To bylo řečí, že teď se budou věnovat volební kampani, a že sněmovna do voleb toho stejně už moc neudělá. Včera prosadili mimořádné jednání sněmovny na poslední den před volbami. Poslední den jejich mandátu. Nemají totiž jistotu, že se sejdou po volbách v takové sestavě, aby byly schopni naplnit lobbyistické zájmové dohody s Andrejem Babišem. A to, se jak známo, nezapomíná. Jde totiž o desítky miliard. Výrobci přece již investovali do nových továren a zemědělci přece již dávno zaseli. Jako kdyby věděli, že ten zákon prostě projde…

Poslední den mandátu poslanců bude tedy nakonec pro nás všechny ještě zatraceně drahý. Skutečné ekologické zájmy a zájem o peněženky řidičů je vedlejší. A Andrej Babiš? Ten jistě otevírá nějaké dobré drahé víno a těší se. Nebo možná už ani ne. Vždyť vznik zákonů u nás jen pro vybrané je přece normální…


.