Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Majitelům bytů musí být umožněno odmítnout nájemníka nejen proto, že je Rom, paní Šabatová

5. 06. 2015 12:32:00
Nemožnost rozhodovat svobodně o svém majetku, když státní moc vlastnická práva občana k bytu omezí a určí, komu ho pronajmout musí, aniž by chtěl, je kolektivistickým znárodněním. Tohle tu bylo a je to tu zase.

Jako majitel bytu mohu potenciálního nájemníka odmítnout bez udání důvodu. Pokud potenciální nájemník, nikoli státní moc nebo aktivistka Šabatová, naléhá a chce znát odpověď, pak nechť ji klidně slyší. Někdo mu například řekne, že ho nechce proto, že je Nor, Syřan, Eritrejec, Libyjec, Ukrajinec, nebo Rom. Tlustému a smradlavému nemytému člověku někdo jiný řekne, že ho nechce za nájemníka proto, že je tlustý a smrdí. Další nepronajme byt třeba proto, že se mu nelíbí vytetovaná slza z basy pod okem chlapa na prahu, nebo že má dva psy, nebo hada, nebo že kouří, že nekouří, že má moc vyholenou hlavu, nebo naopak vlasy až na prdel. Že má moc uřvaných dětí, nebo že nemá žádné a on chce rodinu s dětmi. Pokud se majitel blbě vyspí, protože se včera opil a bylo mu zle, pokud bude mít jen blbej den, protože třeba dostal košem a nezasouložil si, může nepronajmout byt třeba jenom proto, že z potenciálního nájemníka zrovna ten den vyzařuje moc velký štěstí. Může svůj majetek nepronajmout klidně jen se slovy „nelíbíte se mi“ a musí na to mít svaté právo. Majitelé mohou být v očích potenciálních nájemníků za rasisty, xenofoby, homofoby, mohou být klidně v jejich očích za pitomce, ale majitelem bytu jsou stále.

Jako majitel bytu mám riskovat výše uvedeným přístupem jediné. Mám riskovat to, že přijdu o prachy z nájmu mého vlastního majetku někomu jinému v důsledku uplatnění nějakého plošného předsudku. Nesmím však v právním státě riskovat to, že za výše uvedené rozhodnutí o mém vlastním majetku mě bude státní moc šikanovat a perzekvovat, neřkuli snad soudit a k něčemu odsuzovat, přestože jsem nikomu nezpůsobil újmu na jeho životě, zdraví či majetku. V rozhovoru na téma antidiskriminačního zákona Šabatová říká: „Ten zákon nám říká, jaká je norma a jak je to správné. (...) Je to norma, která nám dává možnost chovat se správně.“ Vzpomněl jsem si na nadporučíka Mazurka z Černých baronů a jeho „Kázeň musí být! Tak je to správné!“. A přidám ještě jeden dialog ze stejného filmu, ve kterém si jen za faráře a konzervatoristu dosaďte soukromé majitele bytů a místo estrády a tance výkon vlastnických práv k majetku:

kapitán Ořech: „Jako polický pracovník s tím nemůžu souhlasit. Estráda, pokud bude optimistická, proč ne? Hudba, proč ne? Ale aby nám kvarteto tvořili tři faráři a jeden konzervatorista buržoázního původu, to kurva ani omylem! (...) A co je kurva toto? Copak jsme se nedohodli, že budou hrát, až budou všeci nalití... K tanci a poslechu!“

vojín Voňavka: „To by byla škoda, vždyť hrajou krásně.“

kapitán Ořech: „O tom, co je krásné rozhodujeme my... Strana.“

Nemožnost rozhodovat svobodně o svém nemovitém majetku, když mě státní moc omezí na mých vlastnických právech a určí, komu byt projmout musím, aniž bych chtěl, není nic jiného než kolektivistické znárodnění části mých práv, garantovaných ústavou. A to je zatraceně bolševický přístup, paní Šabatová.


...A NĚCO NAVÍC K BOJI PROTI GHETTŮM V ČESKÉ REPUBLICE :
Existence ghett je přirozená a pro společnost žádoucí. Má smysl tam nechat lidi žít, jak chtějí

Autor: František Matějka | pátek 5.6.2015 12:32 | karma článku: 48.22 | přečteno: 16585x

Další články blogera

František Matějka

Referendum o Evropské unii bude. Není otázkou, jestli bude, ale kdy bude

Stále častěji zaznívají slova o tom, že lidé nemají na to se rozhodnout správně, což však v době vstupu do EU zjevně nevadilo. Pro volbu prezidenta přímé hlasy voličů nevadí, rozhodnout o osudu vlastního státu však už nesmí.

1.7.2017 v 19:00 | Karma článku: 48.17 | Přečteno: 12152 | Diskuse

František Matějka

Konec přešlapování. Střelci si budou muset vybrat. Buď ohnou hřbet, nebo si vyberou czexit

Zapomeňte na to, že nepřítelem EU je terorista s ilegální zbraní. Terorista slouží jako záminka k utahování šroubů. Nepřítelem EU je ve skutečnosti slušný občan členského státu, který má zbraň legální.

8.12.2016 v 11:05 | Karma článku: 48.70 | Přečteno: 24377 | Diskuse

František Matějka

Evropská komise navrhuje, aby dal stát povinně lidem práci. Tam už jsme byli. V padesátých

Brusel přišel s návrhem pilíře nových sociálních práv v EU. Držte si své peněženky. Stát by měl, mimo mnoho jiného, zajistit všem lidem po škole práci. Naše padesátá léta jsou zpět. Komunisté tomu tehdy říkali umístěnka.

22.11.2016 v 19:33 | Karma článku: 47.90 | Přečteno: 15525 | Diskuse

František Matějka

Kauza Brady. Když se dva perou a baví o ničem, třetí se smějí a řežou svobodu

Antichartista Bartoška zase podepsal, Krnáčová dala po prezidentovi Číny i Bradymu klíč od Prahy, na Staromáku mluví o svobodě lidé, kteří tlačí EU, a Vojtěch Dyk s mobilem vyrobeným v Číně bojuje za lidská práva.

30.10.2016 v 10:36 | Karma článku: 47.61 | Přečteno: 8770 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Karel Pavlíček

Samizdat III.: Svět jak má být, skončil v roce 1914 na sv. Annu

Teoreticky by nás lidé ve vedení společnosti za naše daně měli chránit před nebezpečím, tihle nás okrádají, předhazují nás lobbistickým skupinám, oligarchům s jejich subvencemi a dotacemi, tisknou peníze a zadlužují nenarozené

26.9.2017 v 14:15 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 27 | Diskuse

Aleš Merta

Dovozem levné pracovní síly k vyšším mzdám?

Téměř všechny politické strany nám před volbami slibují růst mezd a naivní občan jim to „žere“, protože tato perspektiva je velice lákavá.

26.9.2017 v 13:23 | Karma článku: 6.72 | Přečteno: 210 | Diskuse

Jiří Nápravník

Co jsi dělal před 28 lety?

Budeme se stále zabývat tím kdo a co dělal před listopadem 89? Myslím, že již dávno nadešel čas lidi posuzovat podle toho co dělají a jak se chovají dnes.

26.9.2017 v 13:14 | Karma článku: 11.13 | Přečteno: 264 | Diskuse

Adam Tomáš

Spotřebitelé všech zemí ochraňte se sami!

S odstupem několika dní musím reagovat na proběhlou „superdebatu” trojek a čtyřek ve vedení politických stran, které mají určitou šanci dostat se do sněmovny. Tragikomedie v duelu Jaromíra Soukupa na TV Barrandov.

26.9.2017 v 11:33 | Karma článku: 10.20 | Přečteno: 434 | Diskuse

Vladislav Svoboda

Proč hnutí Ano vyhrává předvolební průzkumy?

V podstatě od posledních voleb v roce 2013, vždy vyhrává předvolební průzkumy hnutí Ano. Dokonce těsně před volbami strmě stoupá. Asi vás zajímá proč?

26.9.2017 v 11:11 | Karma článku: 24.89 | Přečteno: 1211 | Diskuse
Počet článků 1575 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 6486

František Matějka (*1970) je český bloger, držitel ocenění Bloger roku 2010, 2011 a 2012 na iDNES.cz. V roce 2013 se umístil na třetím místě, v letech 2014 a 2015 na místě druhém. Je předsedou celostátního politického hnutí Referendum o Evropské unii.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.